Solitude

[Silesius]

Bonjour,

petite sélection parmi mes meilleurs photos de solitude - tous des autoportraits - en montagne. Je mets en paysage car pour moi c'est vraiment le sujet ici, ma présence sur la photo ne servant qu'à mieux faire plonger le lecteur de l'image dans celui-ci.

1. Au Rigi

EXIF : Canon ( EOS 7D ) | Tokina 11-16mm 2.8 AT-X Pro | 11 mm | 1/50s | f/10 | ISO 100

2. Au col de Susanfe

EXIF : Canon ( EOS 7D ) | Sigma 10-20 4-5.6 EX HSM | 12 mm | 1/10s | f/11 | ISO 100

3. Au lac d'Arpitettaz

EXIF : Canon ( EOS 7D ) | Sigma 10-20 4-5.6 EX HSM | 11 mm | 15s | f/6.3 | ISO 320

4. Au glacier d'Aletsch

EXIF : Canon ( EOS 7D ) | Tokina 11-16mm 2.8 AT-X Pro | 11 mm | 1/40s | f/10 | ISO 100

5. Sous les étoiles (en passant, photo prise juste avant que je ne casse le 11-16mm, donc c'est la dernière photo prise avec...)

EXIF : Canon ( EOS 7D ) | Tokina 11-16mm 2.8 AT-X Pro | 11 mm | 30s | f/2.8 | ISO 6400

[Sev77]

J'aime bcp l'atmosphère de la 1ère...de très jolis endroits en tout cas !!!
pour la dernière, comment fais tu pour avoir un ciel aussi étoilé ??

[sleg]

Salut Gilles,

toujours aussi beau tes autoportraits paysagers !
La 3 me plait un peu moins pour le manque de lumière.

La dernière est grandiose !!! J'ai essayé de m'y mettre aussi, mais je trouve qu'il y a beaucoup de bruit sur mes clichés, je ne sais pas trop comment post-traiter ce genre d'image.

[Hep]

La 2 est superbe.

[Silesius]

Merci à vous. La 2 est vraiment une de mes préférées.

Pour les étoiles, pas de miracle : en plus du réglage ultra-lumineux (cf. exifs), il faut un ciel très peu (dans l'idéal pas) pollué.
Ce n'est que depuis récemment que je débruite mes photos nocturnes, longtemps je ne l'ai même pas fait. Je débruite un peu et accentue pas mal sur les étoiles pour avoir de la netteté.

[sleg]

Merci à vous. La 2 est vraiment une de mes préférées.

Pour les étoiles, pas de miracle : en plus du réglage ultra-lumineux (cf. exifs), il faut un ciel très peu (dans l'idéal pas) pollué.
Ce n'est que depuis récemment que je débruite mes photos nocturnes, longtemps je ne l'ai même pas fait. Je débruite un peu et accentue pas mal sur les étoiles pour avoir de la netteté.

Oui, j'avais déjà repéré le type de réglage à faire, j'ai suivi ça, et ça marche pas trop mal quand je regarde l'image en petit format. Dès que je zoome à 100%, bonjour le bruit !
Je vais tenter tes traitements pour voir ce que ça donne...

[Silesius]

Merci estetzein.

Oui, j'avais déjà repéré le type de réglage à faire, j'ai suivi ça, et ça marche pas trop mal quand je regarde l'image en petit format. Dès que je zoome à 100%, bonjour le bruit !
Je vais tenter tes traitements pour voir ce que ça donne...

Sur les photos d'étoiles seules, ça ne me dérange pas trop. C'est vrai que pour les paysages étoilés, c'est un peu plus embêtant. Mais si ça peut te rassurer, j'ai fait imprimer cette photo (5000ISO sur 30 sec.) en 30x30 sur du papier d'art et honnêtement, c'est tip top !

[Bruno67210]

Je retrouve la contemplation d'un amoureux de la montagne dans ces photos, j'aime beaucoup.
Mes préférées sont la 2 (beau lever de soleil au pied des dents du Midi, les montagnes du Valais sont bien mises en évidence) et la 4 (le coucher de soleil et la vue sur le glacier d'aletsch valent le détour)...

Je suis très étonné par le temps de pose de la 3 : 15 secondes il faisait presque nuit ?

[Silesius]

Merci à vous tous !

Je retrouve la contemplation d'un amoureux de la montagne dans ces photos, j'aime beaucoup.

Je suis très étonné par le temps de pose de la 3 : 15 secondes il faisait presque nuit ?

C'est exactement ce que je veux faire passer avec ces photos.

Oui, presque. C'était une nuit de pleine lune, je me suis amusé comme un petit fou à capturer les jeux de lumière dans les nuages avec les reflets sur le lac, le mont Besso...

Et la 5... que dire! Mais j'ai une question bête. Moi les rares photos de ciel que j'ai faites, les étoiles filaient... Est-ce un traitement particulier pour refixer tout ce petit mond, ou bien ai-je pris les mauvaises étoiles?

Tu devais avoir un temps de pose trop long, tout simplement. Par exemple : 10-11mm : 30sec. ; 17mm : 20sec.

lfaut-il être en altitude pour en reussir de même ?

Oui et non. Altitude veut dire moins d'atmosphère donc moins de perturbations, mais je doute que cela change vraiment grand chose pour la photo. Pour les télescopes, c'est une autre histoire. La grande différence ici c'est que je suis loin de toute pollution lumineuse d'importance (il y a quelques villages petits pas trop loin quand même).

Ca doit bien rendre !

Oui. A propos : tu te plaignais du bruit sur tes photos de nuit et de la difficulté à post-traiter : que penses-tu de mes photos de nuit niveau bruit justement ?


Si ça peut te rassurer, les mêmes photos en hiver donnent beaucoup mieux grâce au froid ambiant, le capteur chauffe beaucoup moins.

[sleg]

Sur les photos d'étoiles seules, ça ne me dérange pas trop. C'est vrai que pour les paysages étoilés, c'est un peu plus embêtant. Mais si ça peut te rassurer, j'ai fait imprimer cette photo (5000ISO sur 30 sec.) en 30x30 sur du papier d'art et honnêtement, c'est tip top !

Ca doit bien rendre !

[estetzein]

belle série ! pour moi, une préférence pour la 4...

[Spina]

Elles sont toutes vraiment bien! Mais la lumière de la 4 (et la 3 aussi) est qd même vraiment chouette.
Et la 5... que dire! Mais j'ai une question bête. Moi les rares photos de ciel que j'ai faites, les étoiles filaient... Est-ce un traitement particulier pour refixer tout ce petit mond, ou bien ai-je pris les mauvaises étoiles?

[angus]

la 4 j'ai l'impression qu'a tout moment Shumacher va debouler avec sa F1 !!! je l'aime cette photo.... mais la 5 est grandiose !! faut-il être en altitude pour en reussir de même ?

[stinger56]

Bravo pour moi la 2 et la 4 sont excellentes!!! j'adore!!!

[Silesius]

Ah tien je viens de voir la sélection ! Merci bien !

(Personne pour donner son avis sur la photo en lien de mon précédent message ?)

[edespla]

Tes photos sont superbes très belle ambiance mais je préfère celle de la voie lacté qui est la plus forte.

[Spina]

Au début, je croyais qu'il s'agissait d'un contre jour, du coup, je le trouvais trop foncé, ce que qu'à l'instant que je me suis rendu compte qu'il s'agissait en fait de la lune! Donc oui la photo n'en a que plus d'intérêt, le problème, est qu'il n'est pas facile de le voir... L'idéal aurait été d'avoir la même luminosité sur le paysage (voir plus?) et la lune avec quelques détails. Mais je ne croie pas que ca soit possible, j'avais déjà demander pour avoir la lune et son lit de nuages... En HDR peut être...
Sinon, la compo et l'idée sont toujours du même niveau que les précédentes, cad excellent!

[Silesius]

Merci pour l'avis. Non, avec ce type de brouillard devant la lune, ce n'est pas possible. J'ai exposé au mieux - cramer le moins possible la lune tout en évitant de trop boucher les ombres - avec "la méthode classique". Un HDR marcherait sûrement oui, mais je n'aime pas trop cette technique.
Justement moi ce qui me dérangeait, c'était la composition. En fait j'aurais voulu plus de ciel et cadrer plus large mais j'ai fait cette photo en vitesse avant de souper. Après manger, plus de lune...
Merci encore pour l'avis.

[sleg]

Salut Gilles,

je suis moins emballé par la dernière tof postée : la lumière et toi êtes dans le haut de l'image, et du coup le bas devient "inutile". Pour moi cette compo manque d'équilibre par rapport à toute ta série.