Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Signe de croix,de lumière.
Vue hybride
-
11/01/2008, 23h34 #1Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 48
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Desole Nico mais la je trouve t'as retouche un poil trop flashi (c'est moi qui ai dit ca ?) mais clairement l'originale est un peu palote bien que jolie. Tu aurais pu augmenter un peu la PDC pour que le phare soit plus net !
-
12/01/2008, 05h26 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dubai
- Messages
- 41
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 18-80 Canon, 11-18 Tamron, 70-200 F4 CANON, 120-500 Sigma
1 preference pour la 2.
ZAZE, Il s'agit du cap de la Hague, n'est ce pas dans l'ouest de la presqu'île du Cotentin; je connais bien les environs pour y avoir habité, c'est une côte superbe et vraiment sauvage avec des lumiéres incroyables, faire de la photo y est un régal, hélas, je n'avais pas de réflex à l'époque.
-
12/01/2008, 09h55 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 56
- Messages
- 780
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 10-22, 24-70 2.8 L, 50 1.8, 100 2.8 Macro
Allez je fais également une petite proposition de traitement, je n'ai pas touché le cadrage mais je trouve que la proposition nicobuffat renforce l'image

idem si ça gene j'enleve :p
-
12/01/2008, 10h38 #4Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- LENS - 62
- Âge
- 57
- Messages
- 990
- Boîtier
- CANON EOS (30D) (5D MK2)
- Objectif(s)
- SIGMA 12-24 | CANON 100 2.8Macro | CANON 70-200 2.8L | Tamron 17-50 | CANON 50 1.4
je trouve la proposition de laurius plus naturelle +1
-
12/01/2008, 11h31 #5Membre
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
+1 avec laurent62 sur la proposition de laurius
La photo d'origine, quoi que très belle, est un peu jaune (peut-être lié à la lumière ambiante de début ou de fin de journée). La proposition de nicobuffat est intéressante, mais si on veut conserver le côté naturel, p.ex., la p'tite vague qui vient sur les rochers a une écume trop bleue.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
signe
Par olivier 48 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 51Dernier message: 30/12/2007, 21h59 -
Signe d'eau
Par JMM dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 02/06/2007, 22h14 -
lumiere sur la croix
Par luc56 dans le forum [Paysage]Réponses: 18Dernier message: 02/03/2007, 15h43 -
Un Signe sur la Marne
Par samali dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 03/11/2006, 16h02





