Affichage des résultats 1 à 45 sur 55
Discussion: Sculpture marine
Vue hybride
-
14/04/2013, 23h13 #1Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 52
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
magnifique
peut-on en savoir plus sur les conditions de PDV, le rocher semble curieusement éclairé comme en studio ??
-
15/04/2013, 15h54 #2Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 57
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Les conditions de prise de vue?..
Une lumière du soir, assez douce, par temps couvert.
Je règle isos et ouverture.
J'ai ensuite réglé le trépied pour qu'il soit au plus prés du sol, obligé de me plier en quatre pour cadrer... En plus ça caillait...
Cadrage, réglage de la MAP, j'ai ensuite vissé le filtre BW110 (il m'arrive de faire la MAP avec filtre vissé mais là ça ne prenait pas).
Puis miroir relevé, déclenchement avec télécommande filaire...
Je compte dans ma tête et quand le temps me semble correct je relâche la télécommande. Je sais par habitude approximativement quel temps de pose utiliser selon la lumière, le rendu que je désire obtenir...
Je jette un œil sur l'écran pour voir si ça me va, je remballe et repars en chasse...
Une fois bien au chaud à la maison, passage de l'image par logiciel de traitement pour la finaliser....
Voili, voilou...
-
15/04/2013, 23h35 #3
-
16/04/2013, 15h09 #4Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 57
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
En partant du principe que l'éclairage n'est pas "naturel", oui c'est artificiel...
Mais je n'ai pas fondamentalement transformé la lumière, j'ai joué avec pour mettre en avant certaines parties de l'image. J'accorde beaucoup d'importance à celles que je peux capturer à la prise de vue, c'est d'elles que dépend le résultat. Je sais que je ne ferais rien d’intéressant avec une photo qui aura été prise sous une lumière trop dure, ou plate...
-
16/04/2013, 17h06 #5
-
16/04/2013, 19h51 #6Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 52
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
il y avait donc bien un "halo" lumineux plus intense sur les rochers du 1ier plan qui a été subjuguer par le traitement, désolé pour cette demande de précision mais ta photo m'intrigue bcp
(artificiel ou non, l'effet final est en tout cas splendide, j'espère surtout que sur un tirage 30x40 la clarté ? appliquée aux premiers rochers est moins présente)
-
17/04/2013, 15h36 #7Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 57
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sculpture d'eau
Par titifly dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 04/12/2009, 14h30 -
la sculpture
Par grincheux21 dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 18/06/2009, 21h33 -
Sculpture
Par Sissou dans le forum [Flore]Réponses: 15Dernier message: 07/08/2008, 09h47 -
sculpture #3
Par thai-zenn dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 01/04/2007, 13h46






