Saint Jean Pied de Port (HDR)

[legrosbe]

Belle composition. L'effet pictural du HDR ressort bien. Décidément ces derniers temps, la rubrique paysage regorge de HDR (trop peut-être) ! Est-ce vraiment indispensable ?

Indispensable ? tout ce discute, en l'occurence pour cette photo, ciel chargé, peu de lumière, je ne suis pas un fan absolu du HDR mais je trouve qu'il permet de redynamiser cette photo.

[Naturepixels]

Indispensable ? tout ce discute, en l'occurence pour cette photo, ciel chargé, peu de lumière, je ne suis pas un fan absolu du HDR mais je trouve qu'il permet de redynamiser cette photo.

Effectivement tout se discute... mais pour cette image précisément, je ne suis pas convaincu qu'un HDR soit indispensable. Le HDR, que j'ai déjà largement pratiqué, est intéressant lorsque la plage de tons est trop étendue pour qu'un capteur d'APN puisse saisir toutes les informations, des zones sombres aux zones les plus éclairées (les capteurs APN des reflex modernes captent jusqu'à 11 IL). Par temps couvert, la plage de contraste s'amenuise, la lumière est plus uniformément répartie (les nuages jouant un rôle de diffuseur géant). En principe, dans ces conditions, c'est plus souvent les niveaux qu'il faut resserrer pour augmenter le contraste de l'image. Bref, hors le ciel qui peut-être surexposé dans cette image (le ciel uniforme n'apporte pas dans cette image un intérêt particulier à l'ensemble), je persiste à croire qu'une photo bien posée agrémentée d'un post-traitement suffirait. Dans ce cas, c'est l'effet pictural qui rend peut-être nécessaire le HDR, effet recherché par l'auteur de la photo.