Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 19 sur 19

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Flourens (31)
    Âge
    47
    Messages
    3 202
    Boîtier
    EOS600D
    Objectif(s)
    EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8

    Par défaut

    La 1 pourquoi pas mais les diagonales attirent immanquablement l'oeil sur les bateaux qui sont flous et coupés. De plus, le traitement est un peu mou à mon goût.
    Sur la 2 les passants pourraient donner vie à l'image mais là ils ont vraiment trop l'air de touristes. Avec des pêcheurs ç'aurait été complétement différent (Le pire c'est quand même le groupe entrain de piqueniquer). Le ciel n'a pas grand intérêt et ne justifie pas la compo 50/50 (mais pourrait le devenir après retouche?). Les bateaux coupés sur la droite font vraiment toc et encore une fois nuisent à l'harmonie de l'image.
    La 3 avec un ciel plus dense pourquoi pas. Les goélands sont sympas.
    La 4 est ratée pour moi: ciel complétement blanc (cramé?), rochers flous ou coupés...
    La 5 sort du lot: compo équilibrée, jolies couleurs.
    Dernière modification par Macrophage2 ; 09/09/2011 à 11h36.

  2. #2
    Abonné Avatar de Syll
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Normandie
    Âge
    62
    Messages
    4 619
    Boîtier
    Canon EOS 5D MKIII
    Objectif(s)
    24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C

    Par défaut

    Citation Envoyé par Macrophage2 Voir le message
    La 1 pourquoi pas mais les diagonales attirent immanquablement l'oeil sur les bateaux qui sont flous et coupés. De plus, le traitement est un peu mou à mon goût.
    Sur la 2 les passants pourraient donner vie à l'image mais là ils ont vraiment trop l'air de touristes. Avec des pêcheurs ç'aurait été complétement différent (Le pire c'est quand même le groupe entrain de piqueniquer). Le ciel n'a pas grand intérêt et ne justifie pas la compo 50/50 (mais pourrait le devenir après retouche?). Les bateaux coupés sur la droite font vraiment toc et encore une fois nuisent à l'harmonie de l'image.
    La 3 avec un ciel plus dense pourquoi pas. Les goélands sont sympas.
    La 4 est ratée pour moi: ciel complétement blanc (cramé?), rochers flous ou coupés...
    La 5 sort du lot: compo équilibrée, jolies couleurs.
    Bonjour,
    Et bien voila une analyse dès plus complète, je t'en remercie.
    La 1, normal la map ne sont pas sur eux.
    La 3 sur une zone touristique, il est difficile de faire abstraction des touristes.
    La 4 le ciel n'est pas cramé mais particulièrement bouché. Le crop (1/4 de la ht initale environ)ne concerne qu'une bande d'eau en bas et une partie du ciel.
    Merci de ta visite

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Flourens (31)
    Âge
    47
    Messages
    3 202
    Boîtier
    EOS600D
    Objectif(s)
    EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Syll Voir le message
    Bonjour,
    Et bien voila une analyse dès plus complète, je t'en remercie.
    La 1, normal la map ne sont pas sur eux.
    La 3 sur une zone touristique, il est difficile de faire abstraction des touristes.
    La 4 le ciel n'est pas cramé mais particulièrement bouché. Le crop (1/4 de la ht initale environ)ne concerne qu'une bande d'eau en bas et une partie du ciel.
    Merci de ta visite
    Pour les touristes tu peux utiliser un filtre gris neutre avec une pose longue (ça ne marchera pas pour les piqueniqueurs par contre). Sinon, moins noble mais plus simple: le tampon correcteur.

  4. #4
    Abonné Avatar de Syll
    Inscription
    juin 2011
    Localisation
    Normandie
    Âge
    62
    Messages
    4 619
    Boîtier
    Canon EOS 5D MKIII
    Objectif(s)
    24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C

    Par défaut

    Citation Envoyé par Macrophage2 Voir le message
    Pour les touristes tu peux utiliser un filtre gris neutre avec une pose longue (ça ne marchera pas pour les piqueniqueurs par contre). Sinon, moins noble mais plus simple: le tampon correcteur.
    Merci pour l'info.
    Bonne journée
    Thierry

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Rosae, rosae, rosas,....
    Par NF56 dans le forum [Flore]
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/07/2011, 22h15
  2. Mouflon et aigle vers Rosis (34)
    Par angelus68 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 0
    Dernier message: 03/08/2010, 20h55
  3. Rosa, Rosam, Rosae
    Par julio_grr dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 5
    Dernier message: 12/10/2009, 23h17

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h09.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com