Retour dans un repaire de chauve-souris vachement poilant.

[sats]

Les deux premières me paraissent surexposées. Les autres sont belles. Cela bruite un peu mais vu les conditions, c'est logique. Au passage, cela montre les progrès fait par Canon sur la gestion du bruit. 51200 ou 102400 iso pour une photo pas complétement à l'ouest, c'est notable.

[CELTICJRB]

Les deux premières me paraissent surexposées. Les autres sont belles. Cela bruite un peu mais vu les conditions, c'est logique. Au passage, cela montre les progrès fait par Canon sur la gestion du bruit. 51200 ou 102400 iso pour une photo pas complétement à l'ouest, c'est notable.

Pour la première et la deuxième, j'ai réglé le boitier en surex de +2/3, mais il n'y a que très peu de zones de surbrillance.
Mise à part la quatrième, je n'ai rien débruité.
Merci pour ton avis.

Jean

[DB.]

Cela bruite un peu.

Un peu?

J'avais lu un très bonne article sur presse papier sur la photo "spéléologie", et il en ressortait que seul le flash, qui plus est déporté, pouvait avoir un rendu correct.... Ce fameux flash qui est très souvent interdit à visiteur Lambda.....! Rrrrrrr...

DB.

[CELTICJRB]

Un peu?

J'avais lu un très bonne article sur presse papier sur la photo "spéléologie", et il en ressortait que seul le flash, qui plus est déporté, pouvait avoir un rendu correct.... Ce fameux flash qui est très souvent interdit à visiteur Lambda.....! Rrrrrrr...

DB.

Il est également possible d'apporter des sources de lumière continue, mais cela est (heureusement) réservé aux photographes professionnels, afin de réaliser des cartes postales et des livres.
Pour les spéléologues, de la lumière d'appoint peut être apportée par le truchement de magnésium.
Mais pour le flash déporté....ce n'est pas pour moi.
Merci pour ton avis.

Jean