Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Respiration automnale
-
28/02/2021, 18h13 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Respiration automnale
Dans le vallon des Houerts en haute Ubaye (octobre 2019), un ruisseau gronde sous les mélèzes...
EXIF: Canon ( EOS R ) | 15mm | 1/13s | f/6.3 | ISO 100
-
01/03/2021, 09h08 #2
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Les couleurs sont jolies mais je trouve le cadrage vraiment serré, les couleurs d'automne sont tellement belles tu aurais peut être pu élargir le paysage, après c'est toi qui était sur place, ça n'était peut être pas possible.
-
01/03/2021, 09h17 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 635
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Belle composition
Beau figé, mais je crois que j'aurais encore allongé le temps d'exposition
-
01/03/2021, 10h18 #4
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
Le coin avait du potentiel, joli décor automnale, mais perso je butte sur le 1er rocher qui n'est pas net. Je pense que la photo aurait gagnée en fermant bien plus pour avoir le maximum de netteté et en allongeant la pose longue pour lisser encore plus l'eau.
-
01/03/2021, 19h41 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
belle ambiance comme toujours dans tes images
+1 pour le rocher au premier plan qui manque de netteté (et pas seulement sur lui dirait-on, un léger flou de bouger ? ou la MAP )
pour l'eau, chacun ses goûts, moi elle me va ainsi, on a bien l'idée de vitesse d'écoulement, de jolis filés ici et là ainsi qu'une belle texture structurée
-
02/03/2021, 08h58 #6
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci à toutes et à tous pour vos avis et passages. Je partage vos opinions concernant le premier plan du rocher qui manque de netteté (que le rocher du premier plan, car le reste est net, j'ai simplement appliqué un léger effet Orton pour adoucir l'image en PS). Je pense qu'un recadrage par le bas devrait convenir, ce que j'avais envisagé un premier temps. Sa présence dans le champ de l'image ne me dérange pas, mais son absence de netteté, si. Pour bien faire, il aurait fallu que j'embarque un trépied et fasse un bracketing de mise au point, mais dans ce dédale de rochers avec la pente cela aurait été très compliqué...
Pour comprendre l'histoire de cette photo, il faut savoir que j'étais parti pour une randonnée engagée en terrain mixte avec un dénivelé positif de + de 1300 m et un sommet à plus de 3000 m ce jour-là (le pic d'Escreins). Pour la circonstance, j'avais embarqué le 24-105 RF et le 15 ZE (revendu l'année dernière). C'est en redescendant que j'ai pris cette photo et bien d'autres dans des environnements très différents (dans la neige au sommet, au bord d'un lac dénudé avec un beau panorama, dans cette forêt de mélèze...). Bref, je me suis régalé dans ces paysages d'automne et fais une belle moisson de photos. A la descente, je m'arrête près de ce torrent que j'avais repéré à la montée. La lumière est idéale car le ciel est voilé. La pente est forte (30 %) et les rochers très glissants au bord du torrent. Sur le moment je regrette l'absence du trépied mais je ne voulais pas m'alourdir pour une si longue sortie.
Pour la vitesse de prise de vue, elle me va bien au 1/13s (comme pour Lauren ), j'aurais peut-être pu descendre un peu mais sans trépied c'est compliqué. Au-delà du 1/5s avec la vitesse de l'eau, le rendu aurait été trop "laiteux", ce que je trouve particulièrement moche (mais c'est mon point de vue). Le rocher au premier plan est à un mètre pas plus. Même à 15 mm et à f/8, l'hyperfocale ne permet pas un champ de netteté de 1 m à l'infini. Bref, je suis là dans des compromis.
-
06/03/2021, 18h03 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 938
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Je connais
Lieu confiné, connu mais confidentiel, tu t'en sors très bien. Je vois que tu y es allé avec parcimonie sur les curseurs
-
06/03/2021, 18h33 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 35 f/2.0] Coupe de France de non respiration
Par SDToff dans le forum [Sport]Réponses: 6Dernier message: 23/02/2016, 20h45 -
[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] lib automnale...
Par bolga2bastia dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 26/01/2013, 10h59 -
[Tamron Di 70-300 f/4.0-5.6] Couleur automnale...
Par MFRANCKY83 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 21/05/2012, 08h54 -
Respiration
Par ErwanE dans le forum [Portrait]Réponses: 25Dernier message: 06/11/2007, 18h25 -
Respiration
Par Rems dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 04/05/2007, 19h44