René de Lavague

[El Claudio]

Hum, bon le titre.... j'espère que Lucien Clergue me pardonnera

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 17mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 23mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 70mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 100

les 2 images suivantes sont faites au 100-400:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 110mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 330mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

[mariomar]

Tout pour la 3 !!
Les plan successifs , les couleurs "plombées" , la bonne vitesse pour figer le mouvement (je n'aime pas l'eau "laiteuse" des vitesses lentes) tout y est bien , bravo

[Macrophage2]

Moi c'est la 1 que je préfère; cette vague n'est pas banale, on dirait que la mer nous tire la langue!

[El Claudio]

Tout pour la 3 !!
Les plan successifs , les couleurs "plombées" , la bonne vitesse pour figer le mouvement (je n'aime pas l'eau "laiteuse" des vitesses lentes) tout y est bien , bravo

Merci Mario, les conditions étaient réunies : forte mer et lumière orageuse, la difficulté avec une mer comme ça, c'est surtout de protéger l'appareil des embruns.

Moi c'est la 1 que je préfère; cette vague n'est pas banale, on dirait que la mer nous tire la langue!

Oui c'est vrai que je me suis demandé comment ça c'était produit. Merci de ton passage.

[Cedrick]

hé bien moi c'est l'originalité et la perspective de la première qui me plait beaucoup ! la 3 est trop classique voir trop fouillis pour être valable, la lumière est sympa mais ça ne fait pas tout selon moi ( AMHA bien sur )

[El Claudio]

Merci Cedrick, pour ton passage.