Que pensez vous de cette photo paysage ?

[Retz]

Et il faut pratiquer...

Avec aucune protection des cables peritels pour DVD, le brouillard de latence dans les scenes rapides est visible, avec une forte protection il disparait completement, pour les niveau d'enregistrement 6 H, 4 H, 3 H.

Cette protection a une efficacité contre les champs electrique ou magnetique en partie... que je n'ai pas quantifié scientifiquement, car j'en vois pas l'interet du moment que le resultat est modifié et convient.

Un meilleur son, une meilleure image, luminosité, le tout constaté par d'autres personnes...


Si j'enleve la protection les images deviennent plus ternes, moins finement detaillées et le son moins net... l'image sera 2 a 3 moins bonne sans protection, ca c'est la pratique.

Je ne suis pas le seul a l'avoir observé... et mes années d'observations me l'ont demontré X fois.

L"analyse, l'observation, la pertinence, me permettent de concluer que la protection agit pendant les transferts du signal et ameliore celui ci.

Fait des tests... et tu verras.



La disparition complete du brouillard du a la latence pendant les scenes rapides, sur des enregistrement de niveau 6 H, 4 H, et 3 H, demontre que la protection a une certaine efficacité sur le resultat, sur la couleur, la luminosité, et le son... qui sont amelliorés.

La protection agit pendant le transfert du flux codé, numerisé, il ne va pas ajouter de la couleur, de la lumiere, comme tu l'a crus au debut, il me semble, mais seulement mieux proteger le signal pendant le transfert.
Le signal sera meilleur, donnant une image + deflouté, nette, une meilleure couleur, lumiere et son...
Tout ces elements ne sont pas ajoutés dans le signal numerisé, je precise, mais sont simplement mieux preservés.

[Retz]

J'observe que tu aurais eu 46 printemps de sagesse, donc j'ose imaginer qu'a l'age de un an ans tu est devenu sage ...
c'est une premiere,
i faudra donner la recette a ceux que ca interesseraient.

Pour ma part je suis plutot plus que dubitatif.

[brest]

Je n'ai pas lu tous les commentaires,
Des trois images, je retiens la 3è, traitement plus équilibré. Peut-être choisir un autre angle de vue pour avoir un avant plan plus attractif ?

[Mnemmeth]

Euh ca fait combien d'annees que tu as tes cables Retz?
Les vieux cables ne sont pas dimensionnes pour gerer les flux a fortiori les flux 4K, on a des pertes et l'ecran affichera ce qu'il recoit
Ton caoutchouc permet une protection contre les charges electrostatiques voir de rigidifier ton cable et d'eviter des pertes par radiation, mais pas magnetique.
Des lignes assez courtes permettent aussi d'eviter des pertes ...
Les cables recents et de bon niveau evitent ces problemes

[Retz]

Euh ca fait combien d'annees que tu as tes cables Retz?
Les vieux cables ne sont pas dimensionnes pour gerer les flux a fortiori les flux 4K, on a des pertes et l'ecran affichera ce qu'il recoit
Ton caoutchouc permet une protection contre les charges electrostatiques voir de rigidifier ton cable et d'eviter des pertes par radiation, mais pas magnetique.
Des lignes assez courtes permettent aussi d'eviter des pertes ...
Les cables recents et de bon niveau evitent ces problemes

Bonjour.

Pour les cables TV je connais, il y a en pour du HD, d'autres pour du debit 4K, et meme (il me semble ) pour du 8K pour la TV, evidement chacun aura un debit de flux capable de transporter qu' une certaine charge maxi pour l'affichage a la TV, un cable pour HD ne pourra pas transporter une charge d'information suffisante pour du 4 K par exemple.

Pour la protection caoutchouc, je ne suis pas scientifique, j'admet volontiers le terme de radiation, puisque tu t"y connais mieux que moi, sur ces elements ( et bien d'autres, en fabrication de capteur photo ).
Oui les cables seront plus rigides.

Je connais aussi pour la longueurs des cables, plus ils sont longs, plus il y a des pertes.

Les cables recent et de bon niveau permettent un bon affichage s'il sont adaptés a du 4K, cependant, un cable adapté et protegé par une epaisseur de caoutchouc d'une dizaine de cm, ( ou plus ) donnera un affichage meilleur que le meme cable sans protection.
On peut comparer par un avant et apres, l'affichage a l'ecran TV ou du PC, toutes les differences.

Pourquoi ca n'existe pas dans le commerce :
Pour la bonne et exellente raison qu'au lieu d'avoir un cable leger, souple, peu visible, bien caché derriere la TV, tu aura un gros cable de plus d'une dizaine de cm d'epaisseur, rigide, pas commode a installer et a masquer, et peu esthetique.

Bien entendu le cable pour afficher a l'ecran ne doit pas etre le seul a etre protegé, il y a aussi les cables electriques qui ont beaucoup d'effet sur les cables d'affichage... et sur la santé.

Lis la partie sur les DVD qui ont du brouillard dû a la latence pendant les scenes rapides, pour les enregistrement de niveau 6 H, 4 H, 3 H... et apres une protection suffisante, ne l'ont plus.
Il faut avoir mis la protection avant l'enregistrement du DVD.

Depuis des années je n'ai plus de brouillard dans les scenes rapides., et la qualité de l'image video est aussi nettement amelioré, un enregistrement en 6 H, protegé, est presque comparable a du deux heures NON protegé, je ne fais souvent la difference que sur la fluidité d'images.

[Retz]

Je n'ai pas lu tous les commentaires,
Des trois images, je retiens la 3è, traitement plus équilibré. Peut-être choisir un autre angle de vue pour avoir un avant plan plus attractif ?

Merci Brest pour ton passage.

Perso, comme fg06, je ne suis pas convaincu par la qualité de ces 3 photos, vues sur un ecran ordinaire ( NON 4 K ) et surtout pas protegé.

[Retz]

Pour une exellente qualité des DVD enregistrée en 6H,
( = a environ a du 2 H NON protegé ),
j'ajoute que la protection de la zone laser de l'enregistreur de DVD devra aussi etre relativement protégé, attention a ne pas trop le proteger, sinon montée rapide en temperature importante dans l'appareil enregistreur, evitez surtout ça.

[Nigloom]

Pour moi qui aime bien être taquin, je dirais que la photo présente autant d'intérêt que le débat qui s'en est suivi

[Cyndéric]

Pour moi qui aime bien être taquin, je dirais que la photo présente autant d'intérêt que le débat qui s'en est suivi

+0,5 à taquin, taquin et demi

[Mnemmeth]

Pour moi qui aime bien être taquin, je dirais que la photo présente autant d'intérêt que le débat qui s'en est suivi

quoi? quoi? pas d'interet? et moi qui sort de ma grotte , ce n'est pas d'interet ca?????? pfffff .....

betises a part meme si je n'ai pas retouche a l'apn depuis trop longtemps je vais essayer de repasser

[Nigloom]

quoi? quoi? pas d'interet? et moi qui sort de ma grotte , ce n'est pas d'interet ca?????? pfffff .....

betises a part meme si je n'ai pas retouche a l'apn depuis trop longtemps je vais essayer de repasser

J'avoue que vous m'avez perdu dans votre technicité, mais te lire, même en n'y comprenant pas grand chose, restera toujours un grand plaisir !

[Mnemmeth]

J'avoue que vous m'avez perdu dans votre technicité, mais te lire, même en n'y comprenant pas grand chose, restera toujours un grand plaisir !

Bah ca n'est que l'application de la loi de Lenz au final (de maniere un peu tordu je l'admets)
Au plaisir de tous vous relire, ca me changera les idees