Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: premiére paysage
Vue hybride
-
23/01/2007, 22h08 #1
Merci, pour ton avis .:thumbup:
Il est vrai que les couleurs n'ont rien de naturel, il y a deux chose à cela :
La premiére est que je n'imprime pas les photos d'où le numérique, c'est pourquoi je me permet de faire un peut d'abstrait.
Le deuxiéme est que le ciel était si sombre, que j'ai un peut trop forcé sur les couleurs.
Mais je n'ai pas trouvé la mer, en tout cas il y en a pas.
Au fond il y a un dernier plant genre coline avec un voile un peut style brouillard.
Je l'ai poster afin de commencer et d'avoir vos avis sur le cadrage, la retouche la lumiére ...
C'est vrai que j'aurai pu mettre un titre plus accés sur la retouche mais je souhaitais d'abord montrer le résultat afin de connaitre vos impressions.
C'est seulement ensuite que j'ai posté l'originale montrant ainsi les possibilité assez réduite, pour la retouche.
Et peut être avoir quelque échange sur la retouche.
Mais de la à dire que c'est du bon boulot, c'est un peux éxagéré car je n'ai lu aucun manuel ni livre.
La seul " expérience " est d'avoir vue plein de photos sur le net de tel ou tel objectif.Dernière modification par link ; 23/01/2007 à 22h12.
-
23/01/2007, 23h11 #2
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 62
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
Ce que je voulais dire, c'est que si oneclaire fortement une partie bouchee comme
ici la prairie; cela ajoute du bruit sur l'image qui sera visible sur un agrandissement.
j'aivai pourtant sur un coin de meril faut que d'arrete ne ne siat pas qoi mais il faut
que l'arrete.
Et modeste en plus, tu te debrouilles deja pas mal.
ici techniquement je pense qu'un filtre degrade gris a la prise de vue t'aurait permis d'avoir une exposition correcte sur la scene. sinon sur pied, deux prise de vue avec une calculer le ciel et l'autre sur la terre pour fusion par logiciel. Les deux solutions auraient montre le reelles couleurs que tu as vu.
je t'en propose une derniere version pour recuperer les couleurs que l'on a maltraitees
surtout elle devrait montrer un ciel constrate, sans chercher les couleurs d'un couche de soleil.
-
24/01/2007, 09h35 #3j'aivais pourtant sur un coin de mer
il faut que d'arrete ne ne siat pas qoi mais il faut
que l'arrete.
ici techniquement je pense qu'un filtre degrade gris a la prise de vue t'aurait permis d'avoir une exposition correcte sur la scene. sinon sur pied, deux prise de vue avec une calculer le ciel et l'autre sur la terre pour fusion par logiciel. Les deux solutions auraient montre le reelles couleurs que tu as vu.
Je n'ai pas de filtre mais pour la double prise de vue j'y avais pensée mais les réels couleurs ne me plaisaient pas trop ( trop triste ).
J'ai tendance à augmenter un peut la lumiére et la couleur pour enlever ce léger " voile " enfin si je peut dire ça ainsi, pour qu'elle soit plus éclatante.
je t'en propose une derniere version pour recuperer les couleurs que l'on a maltraitees
Tout semble en repos, la terre en jachére et les nuages sans vent.Dernière modification par link ; 24/01/2007 à 09h41.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[paysage] 30D+10-22 ou 5D+17-40 ??
Par Nick78 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 01/12/2007, 18h10 -
MAP Paysage
Par loic69 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 01/11/2007, 19h09 -
Paysage en hdr
Par poupinou82 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 22h47 -
1er essai de paysage...
Par sebdepic dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 02/10/2007, 12h37 -
Paysage : 17-40/4 ou 35/1.4 sur 5D ?
Par sagedavid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 11/06/2007, 18h19