Pose longue

[nyx4026]

Salut à tous,

Second séance à prendre en mains mon ND1000, je commence à être plus à l'aise avec les réglages, et manipulations. Je me suis fait un petit tableau avec les correspondance des vitesses que j'ai mis au dos de la boite du filtre, je trouve ça plus pratique que l'application sur le téléphone.
J’espère progresser encore grâce à vos conseils.


EXIF: Canon ( EOS-50D) | 50mm | 15s | f/13 | ISO 100

Sur celle-ci je suis moyennement satisfait du rendu, je trouve la masse blanche dans le bas-gauche de l'image sans détails… Peut-être aurais-je poser moins longtemps ?

EXIF: Canon ( EOS-50D) | 17mm | 8s | f/13 | ISO 100

Un peu pareil ici
https://lh4.googleusercontent.com/-3...2/IMG_6465.jpg
EXIF: Canon ( EOS-50D) | 17mm | 10s | f/13 | ISO 100


EXIF: Canon ( EOS-50D) | 17mm | 8s | f/9 | ISO 100


EXIF: Canon ( EOS-50D) | 22mm | 4s | f/11 | ISO 100

https://lh5.googleusercontent.com/-q...2/IMG_6504.jpg
EXIF: Canon ( EOS-50D) | 17mm | 20s | f/11 | ISO 100

Sur cette dernière, j'aime beaucoup la texture dans le coin bas-gauche, et je trouvait que la couleur n'apportait rien, d'ou l'essai en noir et blanc.

EXIF: Canon ( EOS-50D) | 17mm | 5s | f/11 | ISO 100

Merci d'avance pour vos avis et conseils.

Thibaud

Ps : La galerie complète ici pour ceux que ça intéresse
https://picasaweb.google.com/1097352...udetHauteLoire


**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[tyb]

Tu vas te faire taper sur les doigts c'est 5 photos max en affichage direct et le reste en lien....
sinon pour ma part, la pause longue est trop longue, l'effet laiteux devient du lait AMHA

[Mandraque]

Je suis d'accord avec ce qui a été dit, temps de pose trop long, ce qui finit par supprimer l'effet recherché (on le voit bien sur la deuxième photo, tout est blanc). Si le courant est fort, la pose peut être d'une seconde ou deux, voire même moins.

Bon courage pour la suite

M.

[nyx4026]

alala ça m'apprendra, je n'avais plus souvenir de cette règle… Toutes mes excuses, j'ai édité mon message pour pouvoir afficher la dernière, qu'en pensez-vous d'ailleurs.

Pour le temps de pause ce que vous me dites confirme mon sentiment, temps trop long, j'y ai pensé après coup en post-traitement… Il faudra que j'y retourne pour voir. Peut-être avec une lumière moins dure.

Merci

[Philippe Chavanel]

J'aurais tendance à réagir comme les collègues. A part pour celle en N&B, où justement la pose un peu longue donne de la matière.
Merci

[nyx4026]

Filouchav, je suis d'accord avec les précédents commentaires, mais pour la dernière en N&B, justement la pose est beaucoup plus courte que les autres, et je pense que c'est pour ça que j'ai encore de la matière sur celle-ci. Ce n'est pas ce que tu voulais dire ?

[DanybounZ]

Bonjour,
je rajouterai que la lumière est trop dur et les cadrages pas forcement très judicieux
Parfois il ne faut pas hésiter à mettre les pieds dans l'eau pour donner un peu de dynamique dans les cadrages

[nyx4026]

DanybounZ, merci pour ton retour. J'ai déjà la plupart du temps les pieds à moitié dans l'eau, et le trépied bien dedans …
Peux-tu m'en dire plus pour les cadrages ?*

Je suis d'accord pour la lumière très dure, c'était en plein après-midi. Je peux rattraper un peu cela en post-traitement ?*

Merci

Thibaud

[Mandraque]

Pour le post-traitement, tu peux peut-être rattraper un peu les choses en modifiant ta balance des blancs, à condition que ta photo soit prise en raw.
Cependant,il n'y a pas grand chose à modifier en post-traitement sur tes photos, elles sont bien, sauf peut-être la deuxième qui manque de luminosité/contraste. En fait, elles sont juste prises au mauvais moment en terme de luminosité. Pour du paysage, il faut privilégier le matin tôt ou le soir tard et éviter presque tout le reste, surtout lorsque le ciel est uniforme, c'est à dire sans nuages, blanc ou bleu. Retoucher une photo en post-traitement n'a d'intérêt que si la photo a un réel potentiel.

En ce qui concerne la composition, tes photos ne sont pas mauvaises, mais pas bonnes non plus, il ne se passe rien en fait. Le spectateur n'est pas plongé dans le paysage et au vu de la première photo, le lieu a du potentiel pour qu'on puisse en tirer de belles photos!
Pour de la photo de paysage, il faut soigner les différents plans : le premier plan en incluant quelque chose de proche et qui servira de point de repère au spectateur (un rocher par exemple étant donné le lieu) et également le dernier plan, en incluant quelque chose qui va donner de la profondeur à ton image (des rochers beaucoup plus imposants au loin, une montagne...).
Il faut ensuite trouver quelque chose qui va guider l'oeil, qui va permettre au spectateur de rentrer dans la photo et de se diriger, de cheminer jusqu'au point essentiel, ce que tu souhaites mettre en valeur. Ca peut être une rivière qui serpente, un chemin...

Pour tes photos, il aurait fallu te positionner plus face au courant, et non pas sur le côté. Par exemple, en voyant ta photo numéro un, j'aurais choisi si possible de me placer en plein milieu du cours d'eau, devant les rochers qu'on voit. J'aurai donc inclus des rochers de petite taille au premier plan, laissant l'oeil être guidé par la cours d'eau pour remonter dans ma photo jusqu'à mon dernier plan qui aurait sans doute été de plus gros rochers. Le ciel tout bleu n'apporte rien ici, de même que les arbres. Je pense que je me serais concentré sur des effets d'eau en pose longue.

Pareil sur ta photo 4, je me serais positionné devant les deux rochers qu'on voit dans le cours d'eau à droite, plus que sur un côté.

En espérant que ça puisse t'aider un peu, ce n'est que mon avis personnel, un autre pourra te dire autre chose :o)

M.

[nyx4026]

Merci d'avoir pris le temps de détailler Mandraque.
J'avais déjà identifié et confirmé ici le problème de pose trop longue, et effectivement je trouve que tu "m'ouvre" un peu les yeux sur la Compo, même si dans certains je n'aurai pu faire mieux sans me baigner dans 1m50 d'eau. Mais tu as tout à fait raison.
Pour la dureté du la lumière, je savais que ce serait dure, mais d'autre moment pour le coup... Je pense que je vais y retourner, pour essayer d'appliquer ce que j'ai appris ici, et à un moment plus opportun cette fois.

[Philippe Chavanel]

Filouchav, je suis d'accord avec les précédents commentaires, mais pour la dernière en N&B, justement la pose est beaucoup plus courte que les autres, et je pense que c'est pour ça que j'ai encore de la matière sur celle-ci. Ce n'est pas ce que tu voulais dire ?

Exact, mes doigts ont fourché !!

[nyx4026]

Une nouvelle série faite suite à vos retours, dans le même coin juste un peu en aval.


EXIF: Canon ( EOS-50D) | 32mm | 4s | f/5 | ISO 1000

Ici, impossible au trepied, donc à la main, couché sur le rocher, d'ou la vitesse pas trop trop lente.

EXIF: Canon ( EOS-50D) | 22mm | 1/5s | f/14 | ISO 100


EXIF: Canon ( EOS-50D) | 20mm | 1s | f/5.6 | ISO 160

Et la dernière avec un premier plan un peu fouillis...

EXIF: Canon ( EOS-50D) | 17mm | 5s | f/8 | ISO 100


Thibaud