Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Pont Charles de Pragues de nuit
-
20/03/2013, 18h29 #1
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- grimaud & toulon & Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 103
- Boîtier
- Eos 500D + Eos 6D
- Objectif(s)
- 50f/1,8 II, 16-35f/4L IS, 85f/1.8, 100-400f/4,5-5,6 II IS, 135 f2L
Pont Charles de Pragues de nuit
Bonjour à tous !
je post ici une photo pour avoir vos avis et vos conseils pour la prise de vue et pour les résultats ! Je sais qu'on peut faire mieux !
J'ai notamment du mal à appréhender la prise de vue avec la brume qui était présente tout au long de nos vacances.
Comment procederiez-vous pour faire une photo d'un paysage enneigé+ciel blanc laiteux, parce que, quelle galère !
Cette photo est brute de capteur, j'ai sélectionné une plutôt sombre car sinon, on voit principalement la brume éclairée par les lumières de la ville
Iso 100 f/7,1 4,0s 0 ev 13mm
-
20/03/2013, 19h10 #2
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
J'ai notamment du mal à appréhender la prise de vue avec la brume
Bien sûr, n'oublies pas que le seul élément important en photo, c'est... la lumière... Alors lumière pourrie, photo pourrie. Si c'est grisailleux, on a éventuellement la possibilité de travailler un n&b ensuite, un moindre mal. La bonne photo, c'est du boulot, de la recherche, de l'opportunité... Dans ton exemple le "Karluv Most" de nuit, peut importe la lumière naturelle puisqu'il fait nuit. Tu pouvais justement jouer sur la vitesse, les isos, la BDB, essayer de fermer à f/16 pour étoiler les lumières, faire une pose de 3mn pour lisser la Vtlava mais surtout chercher un autre cadrage. Celui-là est moyen, ça manque de perspectives et de dynamique. Ca n'est que mon humble avis. A toi de jouer.
Comment procederiez-vous pour faire une photo d'un paysage enneigé+ciel blanc laiteux
-
20/03/2013, 19h14 #3
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 485
- Boîtier
- Eos 5d Mk3, 7d
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L IS * 100mm macro f:2.8 * 70-200 f:4 L * 50mm 1.4
-> section nocturne
Pas très fan de cette image, c'est sombre et pas très droit...
après la brume on peut pas faire grand chose, mais ça peut avoir son charme...
-
20/03/2013, 19h18 #4
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- DROME
- Âge
- 52
- Messages
- 880
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 50 1.8, 17-55 IS USM
Salut,
J'ai bien compris que ton image est brute de capteur (jpeg ou raw...?).
A mon avis, ton image manque de netteté, si tu as utilisé l'AF, peut-être préférer une mise au point manuelle, et ensuite y'a une méchante penchouille à gauche, que tu peux rattraper en PT. Enfin, pour avoir tes lumières étoilées, ouvre à f16, ça donne mieux.
Voilà, ce n'est que mon humble avis.
-
20/03/2013, 19h34 #5
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- honfleur-france
- Âge
- 49
- Messages
- 1 785
- Boîtier
- canon eos 60d + 1000d(en vente)
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 / 17-55 f2.8 IS / 70-200 f4L IS
D accord avec les collègues f16 et pose plus longtemps + changer de point de vue et préparer ta photo pour la présentation web en soignant la netteté . Pour neige et ciel gris ta mesure sera sûrement fausse,essaie déjà de surexposer un peu pou avoir une neige blanche, mais ciel pourri restera...
-
20/03/2013, 20h05 #6
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
+1 avec dolgo
-
20/03/2013, 20h15 #7
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- grimaud & toulon & Paris
- Âge
- 37
- Messages
- 103
- Boîtier
- Eos 500D + Eos 6D
- Objectif(s)
- 50f/1,8 II, 16-35f/4L IS, 85f/1.8, 100-400f/4,5-5,6 II IS, 135 f2L
Merci pour tous ces conseils ! Je prends le f16 ! je ne savais pas ! Je suis encore en mode découverte, et j'avais lu que les paysage était plutôt entre f7,1 et f11
Pour le côté penché, c'etait assez difficile de nuit sans un vrai trépied, j'ai utilisé les sortes de tripod à boules (ceux qu'on peut accrocher n'importe où mais qui sont tout petit), le problème c'est qu'il faut un support surélevé !
Pour le penche à gauche, c'est exact, je vais essayer de corriger ça ! Et oui, j'ai utilisé l'Af, j'ai toujours peur de me louper en faisant la mise au point moi même.
Pour le brut de capteur, c'est en jpeg (je n'avais pas amené de quoi vider l'appareil alors j'ai laissé tombé le Raw), j'ai directement exporté avec Aperture. C'est justement là où se pose le problème de la netteté, Sur Aperture, la photo est nette (sans même que je la modifie) mais à l'export en jpeg,... ça coince, elle perd de la netteté. J'avais découvert ce problème avec des photos sur lesquelles j'avais amélioré la netteté, l'amélioration netteté n'était pas exporté. Mais là, sans rien changer, elle perd de la netteté, et si je vais chercher le fichier originel dans la bibliothèque, elle est nette
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pont Charles de Gaulle
Par Ektor dans le forum [Nocturnes]Réponses: 3Dernier message: 16/11/2009, 10h37 -
Le pont de l'Ile de Ré: La nuit sous le pont.
Par jfporcher dans le forum [Architecture]Réponses: 13Dernier message: 03/03/2008, 21h19 -
Pont de l'ile de Ré: La nuit sous le pont
Par jfporcher dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 20Dernier message: 26/02/2008, 19h13 -
Le Pont Charles
Par chrispixe dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 04/01/2008, 10h06 -
Ambiance sur le pont Charles à Prague...
Par farouk5 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 28/11/2007, 12h19