Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: pollution atmosphérique
-
08/12/2013, 22h03 #1Membre
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
pollution atmosphérique
Réalisée ce jour du sommet du mont Revard :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 24mm | 1/60s | f/13 | ISO 200
Merci d'avance pour vos avis,
Fabien
-
09/12/2013, 07h49 #2Membre
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Beau contrejour, bien composé. J'aurais plus pensé à un brouillard d'inversion thermique (l'air froid du fond de vallée stagnant condense au contact d'un air plus doux en altitude réchauffé par les rayons du soleil) dans la vallée qu'à une pollution.
-
09/12/2013, 08h22 #3Membre
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 40
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Superbe
-
09/12/2013, 08h55 #4Membre
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Super. Mais il faudrait arrêter de fumer en bas
-
09/12/2013, 10h07 #5Membre
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- BORDEAUX
- Âge
- 44
- Messages
- 16
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- canon 17-55 EFS, canon 28-105 EF 1/3.5-4.5, canon 70-210 1/4
Magnifique!
-
09/12/2013, 11h14 #6Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 220
- Boîtier
- 6D II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L IS, 24-70 f2.8L IS II, 70-200 f4L, 100-400 L IS II, Samyang 14 f2.4
Très sympa cette photo.
Je confirme que c'est bien de la pollution ; pareil à Grenoble, pas la moindre humidité (en plus, gel à tous les étages) et très épaisse couche de crasse.
Envoyé par Naturepixels
-
09/12/2013, 18h34 #7Membre
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
Merci à vous pour vos messages !
Il y a bel et bien un pic de pollution dans nos vallées (voir sur le site de Air Rhône-Alpes) depuis quelques temps et cela va encore s'amplifier les jours à venir Envoyé par Naturepixels
.
Exact, température froide à tous les niveaux. Et oui, ça doit être pas mal aussi dans ta cuvette. Envoyé par Baaptiste
Oui, et puis aussi ouvrir la fenêtre pour aérer tout ça. Envoyé par filouchav
[...]Mais il faudrait arrêter de fumer en bas
-
10/12/2013, 16h12 #8Membre
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
une petite deuxième pour illustrer cette pollution de l'air :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 47mm | 1/80s | f/11 | ISO 125
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment supprimer le voile atmosphérique
Par romain 72 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 40Dernier message: 15/08/2012, 10h53 -
Comment atténuer la lumière atmosphérique
Par crevette dans le forum Atelier PaysageRéponses: 23Dernier message: 21/09/2009, 17h47 -
Polarisant ou UV pour réduire le voile atmosphérique ?
Par gripoil dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/04/2007, 11h21 -
Pollution
Par nagoz dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 26/09/2006, 14h16
