Pointe de Bonneval

[PCH]

ISO 100 / f.9 / 45s / 35mm

[dkeith]

dommage que le photo soit aussi petite... elle avait l'air bien sympa!

[PCH]

dommage que le photo soit aussi petite... elle avait l'air bien sympa!

je l’ai en 60x40 à la maison!

[PCH]

dommage que le photo soit aussi petite... elle avait l'air bien sympa!

[dkeith]

je l’ai en 60x40 à la maison!

nopus ne créons pas de timbre ici...

bel ffet nuageux vaporeux! dommage pour le premier plan qui n'apporte pas grand-chose à la compo...

[PCH]

nopus ne créons pas de timbre ici...

bel ffet nuageux vaporeux! dommage pour le premier plan qui n'apporte pas grand-chose à la compo...

pas de pointe sans son lac!
c’est un lac glaciaire qui a tout son intérêt, surtout en ce moment!

[fg06]

pas de pointe sans son lac!
c’est un lac glaciaire qui a tout son intérêt, surtout en ce moment!

Oui, mais alors montre plutôt le lac...
Un bel effet sur les nuages, une montagne un peu sombre qui manque de détails pour moi.

[dkeith]

c’est un lac glaciaire qui a tout son intérêt, surtout en ce moment!

je te parlais en terme de photo....

[PCH]

je te parlais en terme de photo....

de même.
ce lac est à sa place, n’en déplaise à certain. Cette retranscription de la scène n’aurait eu aucun sens sans ce lac en premier plan.

[dkeith]

Cette retranscription de la scène n’aurait eu aucun sens sans ce lac en premier plan.

pourquoi ne lis-tu pas ce qui est écrit? que ce lac soit important pour toi, aucun souci - alors à toi de le faire entrer suffisamment dans la composition!

ta photo raconte une histoire bien différente à ceux qui ne connaissent pas le site et c'est au photographe de faire en sorte de transmettre en conséquence cette histoire. là, sur la photo que tu nous présentes, on s'attarde sur la coulisse nuageuse, mais pas vraiment sur le fin filet très uniforme du lac, en plus délimité par des parallèles horizontales....

[PCH]

pourquoi ne lis-tu pas ce qui est écrit? que ce lac soit important pour toi, aucun souci - alors à toi de le faire entrer suffisamment dans la composition!

ta photo raconte une histoire bien différente à ceux qui ne connaissent pas le site et c'est au photographe de faire en sorte de transmettre en conséquence cette histoire. là, sur la photo que tu nous présentes, on s'attarde sur la coulisse nuageuse, mais pas vraiment sur le fin filet très uniforme du lac, en plus délimité par des parallèles horizontales....

incroyable sur ce site… la volonté des gens d’inculquer leur propres odeurs… de penser que leur vision est incontestablement la bonne!
au lieu de regarder, le profiter d’une partage de chacun!
ça se saurait si vous étiez à la hauteur de donner des conseils! Je ne critique pas vos volatiles curieusement exposés et mais cadres à ce que je sache! Tout simplement par ce que votre photo est votre ressenti. Chaque photo et chaque sentiment partagé appartient à photographe, pas à vous ou à un autre, vous appréciez, ou pas. Point barre… pas la peine de mettre d’idiots commentaires!
et pour la leçon sur ce qu’est un photographe! 😂😂😂 on vol bien bas! Tendez déjà à l’être, quittez vos prétentions, et profitez des partages des autres, pour travailler les vôtres!
incroyables ces types! 🤣🤣🤣

[fg06]

La question est juste : que voulais tu montrer à travers ton image ?
C'est un beau ciel, on te l'accorde. Ce ciel prend d'ailleurs 2/3 de l'image. On en conclut qu'il s'agit de l'élément principal. Denis (et moi aussi) aurait bien aimé un vrai premier plan, un élément qui capte le regard. Tu nous indiques que c'est le lac (glaciaire, donc en danger...) Et qu'il a donc tout son intérêt. OK. Mais dans ce cas, pourquoi le limiter à cette fine bande ? Les montagnes ont aussi toute leur importance pour moi puisqu'elles abritent le glacier. Je te répète que j'y trouve le rendu moyen (tu me retorqueras que chez toi en 40x60 ça le fait, mais personne ici ne vient chez toi et ce post est ta vitrine donc on se base sur ce que tu nous montres). L'endroit doit être splendide, peut-être difficile d'accès, sans doute un excellent souvenir pour toi, mais TON émotion (celle que tu veux nous faire passer à l'écrit face à nos interrogations et propositions), ne correspond pas avec l'image. Moi je vois la photo d'un beau ciel dans un endroit qui doit être magnifique mais dont je ne peux que partiellement profiter. Voilà le constat.

Fabien

PS : inutile de médire sur mes images, elles ne valent même pas la peine que tu t'y intéresses

[dkeith]

la volonté des gens d’inculquer leur propres odeurs… de penser que leur vision est incontestablement la bonne!
au lieu de regarder, le profiter d’une partage de chacun!
ça se saurait si vous étiez à la hauteur de donner des conseils! Je ne critique pas vos volatiles curieusement exposés et mais cadres à ce que je sache! Tout simplement par ce que votre photo est votre ressenti. Chaque photo et chaque sentiment partagé appartient à photographe, pas à vous ou à un autre, vous appréciez, ou pas. Point barre… pas la peine de mettre d’idiots commentaires!
et pour la leçon sur ce qu’est un photographe! ������ on vol bien bas! Tendez déjà à l’être, quittez vos prétentions, et profitez des partages des autres, pour travailler les vôtres!
incroyables ces types! ������

arrogance de la jeunesse ou simple égocentrisme? et généraliser à partir d'un seul fil me semble bien aller dans la même veine.

ah au fait: ce n'est pas moi qui ai soumis une photo... donc si les retours ne sont pas ceux escomptés, c'est que les spectateurs ont du mal à lire ce que tu voulais leur montrer. CQFD

la photo a des formes et une histoire complexes qu'il est bon de méditer et d'étudier pour essayer d'avancer.... et ce forum est un forum photo, donc oui, on parle techniques et réalisations et pas seulement partage

dernier détail: lorsqu'on n'a plus d'arguments, vieux classique - on attaque la personne. désolé, votre majesté....