Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Pile d'Assiettes
-
05/04/2016, 18h52 #1
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Pile d'Assiettes
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
05/04/2016, 19h09 #2
- Inscription
- juillet 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 77
- Messages
- 3 598
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Mes photos publiées
Très belle ambiance de ce bord de mer , et beau cadrage !
-
05/04/2016, 21h05 #3
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Tiens, on ne t'a pas souvent vu sur des poses longues.
Il a l'air bien ce Tokina à 11mm !
Belle image où on voit bien les stries sur la roche qui partent nickel dans l'angle.
J'aurais bien aimé une plus grande importance de la zone agitée par la mer, mais ça devient vite très mouillé en s'approchant du bord...;-)"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
05/04/2016, 22h22 #4
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 71
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
Belle image ! toutefois je me demande si le choix de cette pose longue est la mieux adaptée, car du coup la mer manque vraiment de nuances avec un blanc intense AMHA !
-
06/04/2016, 19h59 #5
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci aux 3 courageux d'avoir pris le temps de laisser un avis sur ma tof !
Merci Michel pour ton appréciation !
Salut Fred,
c'est vrai, je ne fais pas trop de poses longues, je n'en ai pas souvent l'opportunité.
Le Tokina me plait vraiment, malgré le range assez court (11-20) par rapport au Canon (10-22), mais la plus grande ouverture, la qualité d'image à 11mm et la construction en font un très bon UGA.
Je ne me suis pas approché plus que ça, car sinon, c'était à la baille directe ! La marée montante ne pardonne pas, mais... tu connais ça bien mieux que moi !
Merci Michel pour ta critique.
Je pense plutôt que la météo est à blâmer plutôt que le temps de pose... Pour te faire une idée, j'ai fais également une photo sans pose longue, voilà ci-dessous ce que ça donne (le rendu est par endroit différent car je n'avais pas mis le polarisant circulaire avec le même angle). Perso je préfère la pose longue dans ce cas.
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
06/04/2016, 20h29 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Effectivement, ta pose longue est beaucoup plus esthétique !
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
06/04/2016, 20h42 #7
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 71
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
Effectivement la pose à 1/40 n'apporte pas grand chose de plus ! T'as raison plus esthétique en pose longue !
-
07/04/2016, 22h13 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Photo sympa mais il lui manque la belle lumière qui aurait fait toute la différence. Là, c'est plutôt gris triste. Et, anecdotiquement, un vieux château ou quelques ruines auraient été plus "photogéniques" que ces maisons modernes (mais ça, bien sûr ... ).
Amicalement,
Chris07
-
08/04/2016, 18h58 #9
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci Fred et Michel d'être revenu par ici, et encore une fois d'avoir pris de votre temps pour laisser un commentaire.
Merci Chris pour ton commentaire.
Oui, il n'y a pas une lumière de folie, pas de vieux château en ruine mais quelques maisons basques plutôt typique, et pas si récentes que cela. Mais bon, si j'attends ça à chaque fois, je ne poste aucune image ! Remarque, ça sera ptet bien mieux !Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
08/04/2016, 19h55 #10
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Très belle et très propre la 1
J'aime la subtilité des nuances sur la mer, j'aime aussi cette impression de convergence des nuages vers le point le plus lumineux du ciel (au centre) ça dynamise cette très belle compo, la netteté est tiptop
Aie aie encore quelques grosses tempêtes et il y a un risque pour ces habitations ???
Beau boulot
Marcel
-
09/04/2016, 00h03 #11
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
Belle longue expo pour la 1 malgré ce voile gris/ocre.
-
09/04/2016, 18h08 #12
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 3 754
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
La v1 pour moi aussi, j'aime bien le contraste du rendu de la roche avec la mer.
-
11/04/2016, 22h08 #13
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci Marcel !
il y a déjà une partie de la falaise qui s'est écroulée ici, et l'érosion continuera doucement, mais surement, son œuvre.
Merci.
Pour ma part, j'étais content d'avoir ces nuages et non un ciel uniformément bleu, ou gris d'ailleurs !
Le top aurait été, je crois qu'on est presque tous d'accord là-dessus, que le soleil les éclaire par dessous au coucher du soleil.
Merci Lata !Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/4.0 L IS USM] Pile ....
Par papou78 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 2Dernier message: 02/04/2013, 09h34 -
Pile ou face ?
Par giorgioeos dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 10/12/2010, 10h26 -
Bib à pile ou face
Par El Claudio dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 25/09/2010, 16h11 -
Assiettes en sous-sol.
Par CELTICJRB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 10/05/2010, 11h51 -
Piles d'assiettes à St Jean de Luz
Par olau dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 25/12/2006, 20h42