photo de seconde zone

[Richard74]

non je plaisante , c'est la photo qui l'est.
je suis en train de développer les rush pour les sortir d'un éventuel oubli ou de la poubelle:o

merci pour votre avis

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 32mm | 1/125s | f/9 | ISO 200

[Vito Cornelius]

De fait, Richard ...

Dommage pour le 1/3 cramé...

[sleg]

Dommage le cramé oui, mais quelle montagne encore !!! Rhôôôô... Tu me donnes vraiment envie d'y aller, bien que je ne connaisse que trop peu les Alpes (mais très bien les Pyrénées ! ) qui sont pourtant plus proches que l'Himalaya

[albinsky]

Oui je trouve qu'elle sort des critères standards, et qu'elle est effectivement un peu cramée... Toute fois : il y a beaucoup de contraste (forte opposition ciel- terre ainsi que proche lointain), et je trouve que cette blancheur (nuages) donne un peu l'impression que la montagne en est issue. Je précise que je n'ai pas fumé la moquette mais on a aussi le droit de se laisser aller à ses impressions non ? Je jetterai pas forcément*, mais c'est toi qui connais tes premiers choix. Ceci dit j'aimerais bien en voir une de ce lot histoire de rêver moins compliqué (ça fera au moins 2 heureux n'est-ce pas Sleg?).
* le grain c'est la compression non présent sur l'original?

merci et A+

[Richard74]

merci à vous

il va falloir que je revois ma copie, parceque sur lightroom elle n'est pas cramé.
j'ai du m...der sur topshop.
pour le grain j'en ai pas sur l'original alors est ce que c'est la brume + l'accentuation:blink:
les contrastes sont forts c'est pour ça qu'elle ne faisait pas parti de ma premiére sélection.

Albinsky , tu as raison il faut se laisser aller dans ses pensées....:clown:
Sleg , je te conseille d'y aller faire un tour

Richard