Orgues

[Macrophage2]

[Macrophage2]

Pas d'avis?

[fg06]

Je charcuterais furieusement en portrait ou carré (à voir ce qui passe) pour supprimer les parties droite et gauche qui n'apportent rien et au contraire retirent un certain graphisme.
Côté traitement, un vrai N&B plus contrasté ferait peut-être l'affaire.
Fabien

[KAWA06]

Belle idée que ce plan rapproché ! Une image intéressante , le N&B bien vu , mais comme le dit Fabien le centre est encore plus graphique ! peut être un format carré à essayer , mais belle image telle qu'elle est déjà !

[Mnemmeth]

ca manque de profondeur, en effet le pilier a droite gene voire la partie haute, un carre devrait le faire. Cote traitement c'est bizarre tu as trop durci le noir et eclaire les hautes lumieres.

[jpu018]

C'est curieux, j'ai l'impression que ça hésite entre un truc purement graphique (que j'aime bien par ailleurs), et un autre avec de la profondeur.
Le bloc à droite se détache un peu, mais pas assez pour donner, justement, de la profondeur.

[KAWA06]

D'accord avec jpu018 , AMHA pour mettre cette image en valeur tel quel sans recadrage , il faut jouer sur la PDC ( les differents plans) cad faire ressortir les orgues de devant ou celles de derrière avec calques et masques ou lightroom !

[Macrophage2]

Merci pour vos avis; dans mon idée je voulais plus faire un paysage graphique que jouer sur la profondeur. Le téléobjectif écrase les champs de toute façon. Mais pourquoi pas tester l'idée. Sinon, les éléments de gauche et de droite permettent de bien fermer l'image. Suite à vos conseils, j'ai testé sans mais sans conviction, à moins de retourner l'image. ça n"est pas assez graphique donc je pense qu'il faut donne un cadre.

[bolga2bastia]

une image ttres sympa, meme si j'aurais preferé un plan plus large...