Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Petit pont de bois.
Vue hybride
-
09/01/2009, 17h36 #1Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 81
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
on dirais une peinture merci jean michel:clap_1:
-
10/01/2009, 12h53 #2Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 52
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Justement, cela me pose un problème:
Envoyé par papily44@h
Ma question est (c'est vraiment une question et pas une envie de lancer une polémique ou autre): EOS est-il un site de photos, d'images, ou de peinture ?
M. l'administrateur, pourquoi ne pas ouvrir une rubrique "Délires Traitements Photoshop Lightroom et autres" dans les albums ?
Cordialement à tous (Jean-Michel, j'aime bien la 1 recadrée)
Arnaud
-
10/01/2009, 13h01 #3Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Voila pour le huitième art : dixième art - Wiktionnaire :
La téloche ou la tof
Pour la tof : photographie - Wiktionnaire
Donc, le post-traitement n'est pas un art, me gourre-je?
Jean
-
10/01/2009, 19h11 #4Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 54
- Messages
- 785
- Boîtier
- EOS-7D / EOS-40D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-55mm F2.8 / 70-200 F2,8 L IS / EF 100-300mm F4.5-5.6
Le mouvement pictural "hyperréalisme" est-il encore de la peinture ? Oui ! Pourtant ces peintures ressemblent à s'y méprendre à des photos. Envoyé par cavalier
Je ne vois donc pas pourquoi une photo ressemblant à une peinture ne serait plus une photo
Le post-traitement, qu'il soit fait en labo pour l'argentique les mains dans les bacs ou en numérique sur un écran, il n'y a pas de différence. Sinon la photo se limiterait à des négatifs bruts de décoffrage...
-
10/01/2009, 20h45 #5Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 74
- Messages
- 2 311
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 18-55mm EFS, 28-200mm Canon, 400mm Tamron.
Je ne pensais pas créer avec cette image, une discussion aussi passionnée. Le traitement des photos a été et sera toujours une vaste questionn ou chacun apportera sa propre réponse.
Jean Michel.
-
12/01/2009, 17h12 #6Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 52
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
J'ai jamais fait de labo argentique mais je ne crois pas que l'on puisse y reproduire l'effet pointillé comme le font si bien Photoshop ou autres Envoyé par artis31
Le mouvement pictural "hyperréalisme" est-il encore de la peinture ? Oui ! Pourtant ces peintures ressemblent à s'y méprendre à des photos.
Je ne vois donc pas pourquoi une photo ressemblant à une peinture ne serait plus une photo
Le post-traitement, qu'il soit fait en labo pour l'argentique les mains dans les bacs ou en numérique sur un écran, il n'y a pas de différence. Sinon la photo se limiterait à des négatifs bruts de décoffrage...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le petit pont de bois
Par cavalier dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 28/03/2010, 00h54 -
petit bois
Par fifou dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 03/02/2008, 21h58 -
Le petit pont de bois
Par Bernallo dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 26/01/2008, 14h23 -
Petit papillon des bois
Par Gurol dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 13h48 -
le petit bois
Par erick dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 16/04/2007, 15h07
