Perdu dans la forêt

[fwed]

Une photo prise lors de mon périple en écosse. Malgré la présence humaine, je trouve que ça reste très nature

http://farm9.staticflickr.com/8440/8...72672e1b_c.jpg
1/125 - F/9 - ISO 640 - 70mm

Merci pour vos critiques

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Hetfield]

Un beau point de vue effectivement, la compo est agréable. Bon, ça manquait peut être un peu de lumière et la netteté est un poil juste. Post traitement ? MAP manuelle ?

[fwed]

Salut, la MAP n'est pas manuelle (je vais déjà essayer de progresser avec les MAP auto :p )

Il y a effectivement du post traitement, notamment avec les bons conseils que tu m'as prodigué

L'erreur que j'ai fait lors de ce séjour, est d'avoir négligé le trépied, d'ou (entre autre mais pas que) le manque de netteté. Je m'en appercois à chacune de mes photos.

[jonath05]

En tous cas sur cette photo vu la vitesse utilisée, je ne pense pas que l'utilisation d'un trépied aurait rendu la photo plus nette. Sinon mêmes remarques que Hetfield, la compo est agréable et bien réalisée, une petite retouche des niveaux devrait apporter un plus à ta photo je pense . Merci pour le partage.

[forza262]

Belle compo, qui sort de l'ordinaire, et surtout intéressante, malgré le fouillis généré par l'excès de verdure. Un plan un peu plus large (aux alentours des 50mm) aurait peut être procuré une meilleure visibilité de l'ensemble du paysage, mais ce surement au détriment de la petite maisonette qui pour moi est le sujet principal de cette photo.

[fwed]

Merci pour vos réponses

Grâce aux excellent conseils de Hetfield, j'ai tenté de revoir la netteté de la photo. J'ai peut-être eu la main un peu lourde sur les accentuations ...

http://farm9.staticflickr.com/8041/8...815179af_b.jpg

PS : Normalement, c'est bon en taille et en poids

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[bolga2bastia]

salut, je trouve la version 2 bien plus agreable à regarder...

[Hetfield]

Bien meilleure cette v2 Fwed . Je ne vois pas avec mon ipad les propriétés de ta photo, mais si c'est modéré, c'est qu'une dimension fait plus de 1024 pxl ou le poids plus de 300ko. C'est dommage de rater l'affichage direct pour celà . Une petite autre ?

[fwed]

Merci beaucoup pour vos commentaires !

Par contre, mon fichier est bien inférieur à 300Ko avant upload sur le site d'hébergement d'image (pour pas citer de nom), le site doit faire une modification car après upload, le fichier fait (effectivement) 500Ko ... et ne rentre plus dans les conditions .... (j'ai effectué plusieurs tests, je ne me trompe pas d'image )

Avant upload : 1024*690 / 276 Ko
Après upload : 1024*690 / 504 Ko

Bizarre, bizarre

[fwed]

En changeant d'hébergeur, la photo atteint pile poil la limite, en espérant que cette fois-ci, c'est la bonne :

[Hetfield]

Bravo fwed d'abord pour ta persévérance ! c'est tout bon à présent (poids / dimensions).
Elle est vraiment chouette cette v2, bravo à toi !

[OutBox]

Belle image! C'est où en Écosse?

[fwed]

Salut OutBox, c'était à Invermoriston, à deux pas du Loch Ness La maisonnette s'appelle la "summer house"