Une belle serie.
La 1, 2 et 3 sont mes preferées.

Ont voit que le 5 D IV a une dynamique plus large que les modeles plus anciens, autant ca donne tres bien avec une lumiere sans soleil, autant je trouve qu'avec le soleil, ca ne rend pas aussi bien sur certain aspect qu'avec le 5 D III par exemple...

Je m'explique :
L'augmentation de la dynamique apporte un surplus de detail, c'est bien, mais autant ca a du bon avec un ciel couvert, autant, je trouve, qu'avec un peu de soleil, les details deviennent trop nombreux et noient la photo, ont ne voit plus vraiment quel est le plus interessant dans l'image, car tout est trop riche... En gros tout est bien, trop meme, ( pour la derniere image), et on ne voit pas quel est l'endroit qui attire le regard...

Trop de detail dans toute la photo enleve de l'interet a celle ci. je ne sais pas si je me fait bien comprendre, en toutcas pour moi je le vois comme ça.

Attention, ça n'enleve rien au photographe qui a su bien composer l'image et bien cadrer, qui a pris de belle photo, mais la derniere photo a trop de detail pour moi.

Ca me rappelle un post ( je sais plus ou), sur un sony avec ces 14 IL ( je crois) de dynamique, le pro qui avait acheté ce modele n'arrivait pas a faire ressortir l'essentiel dans la photo, dans la post prod, car trop de detail noyait l'ensemble et rien d'essentiel ne ressortait suffisamment bien de l'image...

Si j'avais eu les moyens de m'offrir le 5 D IV je l'utiliserais ainsi :
pour les journées ou il n'y a pas trop de lumiere intense, et utiliserais des modeles moins large en dynamique, pour des journées ou le soleil ou la lumiere devient trop intense...

J'ai vu des images du 80 D, certaine sont tres bien, mais d'autre ont le meme probleme, il y a trop de detail, quand il il a trop de lumiere, trop de richesse dans la lumiere... ca noie beaucoup de chose dans la photo.