Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Myso.
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Vendée
    Âge
    62
    Messages
    5 296
    Boîtier
    d'amateur averti
    Objectif(s)
    passer expert puis expert averti

    Par défaut

    sympa ++

    J'accentuerais contraste pour noicir encore les rochers en ombres "graphiques" et en ressortant encore plus de turquoise et lumiere dans l'eau..si le ciel n'en pati pas trop..

    sinon un petit recadrage par le bas comme déjà dit..

    Beau fichier à tripoter!

  2. #2
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Je pense également comme certain que la même avec 5 secondes de plus aurait été encore mieux.
    Tant qu'à chercher cet effet de mer cotoneuse, je pense qu'il faut le faire à 100%

  3. #3
    ganael
    Guest

    Par défaut

    Pas mal du tout. J'aime bien

  4. #4
    Animateur Atelier "Astronomie" Avatar de jp60
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    oise
    Âge
    53
    Messages
    5 908
    Boîtier
    CANON EOS 6D et 100D
    Objectif(s)
    300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang

    Par défaut

    Citation Envoyé par Myso. Voir le message
    sympa ++

    J'accentuerais contraste pour noicir encore les rochers en ombres "graphiques" et en ressortant encore plus de turquoise et lumiere dans l'eau..si le ciel n'en pati pas trop..

    sinon un petit recadrage par le bas comme déjà dit..

    Beau fichier à tripoter!

    Voilà un autre essai:

    • EXIF: Canon ( EOS 30D) | 26mm | 5s | f/16 | ISO 100

    Je suis compètement d'accord sur le recadrage, j'hésite sur le contraste renforcé...En fait le gros rocher au premier plan est gênant car pas assez détaché d'un rocher derrière.
    Pour le temps de pose insuffisant c'est ce que je disais en début de fil: malgré un filtre gris neutre ND8 + 100iso + f16 + aurore = 5s En fait j'ai l'impression qu'il faut faire ce genre de photo quand il fait presque nuit noire, non?

    Merci à tous de votre passage.

    Jean-Pierre

  5. #5
    Animateur Atelier "Astronomie" Avatar de jp60
    Inscription
    décembre 2006
    Localisation
    oise
    Âge
    53
    Messages
    5 908
    Boîtier
    CANON EOS 6D et 100D
    Objectif(s)
    300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ouatitm Voir le message
    AMHA, si tu as possibilité de la retenter, j'essayerais avec au 2 IL de plus ( soit 20 s ) sachant que tes rochers en suppporteraient 3 ( pour les rochers, exposer 40 s aurait été nickel ).
    Sur ton image, la lumière a été prise pour le ciel semble-t-il.

    Ta mer serait beaucoup plus cotonneuse ( je pense que tu cherchais un rendu à la Kenna ) et pour éviter le ciel cramé tu mets ta main devant le haut de l'objectif ( la partie qui correspond au ciel ) pendant 15 s : si tu trembles, c'est mieux, la démarcation ne sera pas nette .
    Cela fonctionne bien également avec un couvercle de pot de Nutella découpé.
    Merci beaucoup pour l'astuce

  6. #6
    Membre Avatar de Sam Spade
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    78
    Âge
    61
    Messages
    310
    Boîtier
    EOS 7D, EOS 40D, EOS 50 Ftb +
    Objectif(s)
    Canon 70-200 L 4 Tamron 2.8 17-50 VC II + 17-85 mm ESF IS + 50 mm 1.8 + 85 mm 1.8

    Par défaut

    Bravo :clap: , j'aime beaucoup. j'ai fais l'acquisition de filtre pour faire ce type de photo... j'attends l'occasion. dans le principe, je pense que tu aurais effectivement pu esayer de poser plus long.... tjs plus facile à dire qu'à faire!
    Sam

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Pose longue à Paris
    Par leclub666 dans le forum [Architecture]
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/12/2007, 17h45
  2. Pose longue
    Par vcorsair dans le forum [Reportage]
    Réponses: 8
    Dernier message: 23/10/2007, 10h20
  3. Ma première pose longue
    Par pomodoro dans le forum [Paysage]
    Réponses: 6
    Dernier message: 16/09/2007, 17h08
  4. [Macro] Pose longue ?
    Par fluo dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 10
    Dernier message: 24/08/2005, 13h48

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h45.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com