Paris by night

[micke71]

Bon je vois que la critique négative est très peu apprécié par ici...

Il semble pourtant que ta première photo est loin d'être parfaite... Comme je disais, elle domine largement dans les noirs bouchées (largement +de 50% de la photo) et c'est là sont principale défaut.

Alors un bon moyen de l'améliorer c'est effectivement d'aller shooter plus tôt pour faire de la photo au crépuscule. Maintenant dire que c'est pas justifié comme critique puis conseil, vous poussez le bouchon loin quand même. Faire de la photo c'est aller chercher une lumière, une ambiance... Sinon, on continue à shooter à midi en journée et quand il fait nuit noir pour du nocturne. Bref quand la lumière est parfaitement bannale ou trop forte.

Je te faisait remarquer que si tu voulais donner un caché à ta photo et sortir d'une photo bannale, tu pouvais aller shooter au crépuscule. Ce n'était rien de moins qu'un conseil pour plus tard, sur d'autres photos.

Quand à la concorde qui ne se voit pas, il y a un moyen simple de la faire apparaître. Une des autre clef de la photo, c'est le cadrage et donc sur le terrain se déplacer pour avoir le meilleure angle/perspective. Donc tu pouvais te rapprocher de la concorde ce qui aurait eu deux effets. On aurait vu celle-ci et elle aurait rempli un peu le vide présent dans ta photo.

Biensur se sont des critiques et des conseils pour améliorer ta photo qui sont données pour tes prochaines sorties.


Je trouve quand même hallucinant de nier tout les conseils prodiguer et disant que ma critique était bidon... Je penser être objectif et constructif, puisque je te donnais des conseils pour y remédier.

Enfin bref, fait comme tu veux, continues à shooter sans trépied la nuit, quand il fait bien noir Et sans réelle point qui donne de l'intérêt à ta photo.
Tu peux aussi prendre un trépied, choisir une meilleure expo (qui débouche ta photo sous exposée), essayer de shooter au crépuscule pour voir ce que ça fait et modifier ton cadrage...

[Araucana]

Je trouve quand même hallucinant de nier tout les conseils prodiguer et disant que ma critique était bidon... Je penser être objectif et constructif, puisque je te donnais des conseils pour y remédier.

Enfin bref, fait comme tu veux, continues à shooter sans trépied la nuit, quand il fait bien noir Et sans réelle point qui donne de l'intérêt à ta photo.
Tu peux aussi prendre un trépied, choisir une meilleure expo (qui débouche ta photo sous exposée), essayer de shooter au crépuscule pour voir ce que ça fait et modifier ton cadrage...

La question n'est pas "est-ce qu'à une autre heure ça aurait été sympa ?" Si je l'ai prise à cette heure-là, c'est que plus tôt, j'étais au travail... Or, à cette heure-là, il faisait nuit noire. Je ne suis pas sûre que la photo soit sous-exposée, dans le sens où il faisait nuit noire... Le jour où je prendrai le soleil en photo tu me diras qu'il est sur-exposé ! Et j'espère bien qu'il le sera, le contraire serait étonnant...

Je ne prenais pas la Concorde en photo, mais les Champs.

Je n'ai jamais dit que ma première photo était parfaite, j'ai même bien précisé que je m'étais plantée dans les réglages et que j'avais plein de boulot en post-traitement pour la ratrapper. Mais lorsque je prend les Champs de nuit, me dire que j'aurais mieux fait de prendre la Concorde au crépuscule ne m'a pas l'air d'être une critique très constructive.

Pour ce qui est de choisir une meilleure expo, je ne crois pas avoir dit qu'il s'agissait d'une mauvaise critique... Je pense que c'est un des points que je dois améliorer dans mon utilisation de l'apn. Malheureusement, je n'ai pas d'apn, celui que j'ai utilisé était un prêt et je n'avais pas le manuel... C'est donc un des conseils que je nai pas pu appliquer.

Concernant le trépied, si j'en avais un, je l'aurais pris sans hésiter, malheureusement, ce n'est pas le cas, je fais donc avec les moyens du bord. Il me semble d'ailleurs avoir dit à plusieurs reprises que je n'en avais pas... et je suis bien consciente que c'est un handicap.

Ensuite, si tu regardais les photos que j'ai postées par la suite, tu t'apercevrais que je progresse, et que ça n'aurait pas pu être possible si j'avais été sourde à toutes les critiques.

Donc, j'écoute les critiques, j'en fais un tri, je pèse le pour et le contre, et j'essaye de m'en inspirer.

Maintenant, chacun son avis.

[micke71]

La question n'est pas "est-ce qu'à une autre heure ça aurait été sympa ?" Si je l'ai prise à cette heure-là, c'est que plus tôt, j'étais au travail... Or, à cette heure-là, il faisait nuit noire. Je ne suis pas sûre que la photo soit sous-exposée, dans le sens où il faisait nuit noire... Le jour où je prendrai le soleil en photo tu me diras qu'il est sur-exposé ! Et j'espère bien qu'il le sera, le contraire serait étonnant...

Concernant l'expo, effectivement, je suis chez moi et c'est pas sou exposée. Mon écran était pas calibré au boulot... Reste que le ciel est noir profond et que je te répète que la photo de nuit surtout quand celle-ci donne de l'importance au ciel se pratique au crépuscule. Alors je te le répète, c'était un conseil pour tes prochaines sorties...

Je ne prenais pas la Concorde en photo, mais les Champs...

Dans ce cas il manque un point d'accroche à ta photo je pense. Et un monument bien éclairé aurait rempli ce vide et mis en valeur les champs...

Je n'ai jamais dit que ma première photo était parfaite, j'ai même bien précisé que je m'étais plantée dans les réglages et que j'avais plein de boulot en post-traitement pour la ratrapper. Mais lorsque je prend les Champs de nuit, me dire que j'aurais mieux fait de prendre la Concorde au crépuscule ne m'a pas l'air d'être une critique très constructive...

Continues donc de shooter la nuit alors mais ne donne pas autant d'importance à un ciel totalement noir... Le noir c'est vide quand y'en a bcp bcp... Moi je pense que la photo c'est aller chercher des ambiance est des lumière particulière.

Pour ce qui est de choisir une meilleure expo, je ne crois pas avoir dit qu'il s'agissait d'une mauvaise critique... Je pense que c'est un des points que je dois améliorer dans mon utilisation de l'apn. Malheureusement, je n'ai pas d'apn, celui que j'ai utilisé était un prêt et je n'avais pas le manuel... C'est donc un des conseils que je nai pas pu appliquer.

Comme je ta disais, l'expo est bonne, c'est moi qui avait un écran pourrit.

Ensuite, si tu regardais les photos que j'ai postées par la suite, tu t'apercevrais que je progresse, et que ça n'aurait pas pu être possible si j'avais été sourde à toutes les critiques.

Oui elle sont effectivement mieux au niveau cadrage, mieux car le ciel présente des nuages, ou est moins présent...

[micke71]

Un petit exemple de ce que ça donne au crépuscule... Moi je trouve que ça réhausse la photo plutoy qu'un ciel noir...

http://mickeladefense.site.voila.fr/slides/Arche.html

[romain74]

Un petit exemple de ce que ça donne au crépuscule... Moi je trouve que ça réhausse la photo plutoy qu'un ciel noir...

http://mickeladefense.site.voila.fr/slides/Arche.html

celle ci elle est vraiment tres bonne.......:thumbup:

[micke71]

Salut Araucana.

Je vois que tu as testé le crépuscule... Et c'est plutôt réussie.
Même si pour moi tu as dû shooter encore un peu trop tôt. Pour souligné un peu plus les lumières (notamment la fontaine), il aurait fallu attendre un peu plus, que le ciel soit plus sombre. Et un conseil si tu veux souligné le bleu d'un crépuscule, c'est de te mettre en BB tungtène. Mais faut alors vraiment être à la bonne heure, sinon ça fait pas naturel...

En tout cas continues, les progrès sont visibles...