Paris by night

[Didcreole]

J'aime beaucoup, c'est juste dommage d'avoir coupé la flèche de Notre-Dame.

[Araucana]

J'aime beaucoup, c'est juste dommage d'avoir coupé la flèche de Notre-Dame.

C'est-à-dire que comme j'avais posé l'appareil sur le rebord d'un pont pour qu'il ne bouge pas, je ne pouvais pas bien cadrer... Du coup, la photo était pas mal tordue... Et après la rotation pour remettre tout ça bien droit, il a bien fallu que je recadre, et là, rien à faire, impossible de ne pas couper la pointe... :bash:

[Didcreole]

Ah oui, c'est vrai que tu travailles avec les moyens du bord. Tu es pardonnée
Franchement c'est du beau boulot, ya pas à dire. j'ai l'impression que tu apprend vite. :clap:

[Araucana]

Ah oui, c'est vrai que tu travailles avec les moyens du bord. Tu es pardonnée
Franchement c'est du beau boulot, ya pas à dire. j'ai l'impression que tu apprend vite. :clap:

Merci ça fait plaisir !

Ah oui ! Ca fait vraiment plaisir ! J'irai me coucher avec un grand sourire ce soir !
Après avoir posté une dernière petite photo... Moins sympa à mon goût que les deux précédentes, mais pas mal quand même...

Pour info, je ne suis pas totalement débutante en photo, seulement en numérique, en manuel, en raw, en post-traitement, en nocturne... Sinon, j'ai plongé depuis très très longtemps dans l'argentique... Famille de passionnés !

[Araucana]

EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18-55mm | 4s | f/10 | ISO 100

[Tatam]

:clap_1: :clap_1: Superbe cadrage.
Juste une petite sur-expo au niveau du blason du pont, mais pas grave car ça doit facilement se corriger.
Bonne nuit

[Araucana]

:clap_1: :clap_1: Superbe cadrage.
Juste une petite sur-expo au niveau du blason du pont, mais pas grave car ça doit facilement se corriger.
Bonne nuit

Mince alors ! j'avais déjà essayé de la corriger...

[Araucana]

Allez, la dernière pour aujourd'hui...

EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18-55mm | 30s | f/11 | ISO 100

[micke71]

Bon je vois que la critique négative est très peu apprécié par ici...

Il semble pourtant que ta première photo est loin d'être parfaite... Comme je disais, elle domine largement dans les noirs bouchées (largement +de 50% de la photo) et c'est là sont principale défaut.

Alors un bon moyen de l'améliorer c'est effectivement d'aller shooter plus tôt pour faire de la photo au crépuscule. Maintenant dire que c'est pas justifié comme critique puis conseil, vous poussez le bouchon loin quand même. Faire de la photo c'est aller chercher une lumière, une ambiance... Sinon, on continue à shooter à midi en journée et quand il fait nuit noir pour du nocturne. Bref quand la lumière est parfaitement bannale ou trop forte.

Je te faisait remarquer que si tu voulais donner un caché à ta photo et sortir d'une photo bannale, tu pouvais aller shooter au crépuscule. Ce n'était rien de moins qu'un conseil pour plus tard, sur d'autres photos.

Quand à la concorde qui ne se voit pas, il y a un moyen simple de la faire apparaître. Une des autre clef de la photo, c'est le cadrage et donc sur le terrain se déplacer pour avoir le meilleure angle/perspective. Donc tu pouvais te rapprocher de la concorde ce qui aurait eu deux effets. On aurait vu celle-ci et elle aurait rempli un peu le vide présent dans ta photo.

Biensur se sont des critiques et des conseils pour améliorer ta photo qui sont données pour tes prochaines sorties.


Je trouve quand même hallucinant de nier tout les conseils prodiguer et disant que ma critique était bidon... Je penser être objectif et constructif, puisque je te donnais des conseils pour y remédier.

Enfin bref, fait comme tu veux, continues à shooter sans trépied la nuit, quand il fait bien noir Et sans réelle point qui donne de l'intérêt à ta photo.
Tu peux aussi prendre un trépied, choisir une meilleure expo (qui débouche ta photo sous exposée), essayer de shooter au crépuscule pour voir ce que ça fait et modifier ton cadrage...

[Araucana]

Je trouve quand même hallucinant de nier tout les conseils prodiguer et disant que ma critique était bidon... Je penser être objectif et constructif, puisque je te donnais des conseils pour y remédier.

Enfin bref, fait comme tu veux, continues à shooter sans trépied la nuit, quand il fait bien noir Et sans réelle point qui donne de l'intérêt à ta photo.
Tu peux aussi prendre un trépied, choisir une meilleure expo (qui débouche ta photo sous exposée), essayer de shooter au crépuscule pour voir ce que ça fait et modifier ton cadrage...

La question n'est pas "est-ce qu'à une autre heure ça aurait été sympa ?" Si je l'ai prise à cette heure-là, c'est que plus tôt, j'étais au travail... Or, à cette heure-là, il faisait nuit noire. Je ne suis pas sûre que la photo soit sous-exposée, dans le sens où il faisait nuit noire... Le jour où je prendrai le soleil en photo tu me diras qu'il est sur-exposé ! Et j'espère bien qu'il le sera, le contraire serait étonnant...

Je ne prenais pas la Concorde en photo, mais les Champs.

Je n'ai jamais dit que ma première photo était parfaite, j'ai même bien précisé que je m'étais plantée dans les réglages et que j'avais plein de boulot en post-traitement pour la ratrapper. Mais lorsque je prend les Champs de nuit, me dire que j'aurais mieux fait de prendre la Concorde au crépuscule ne m'a pas l'air d'être une critique très constructive.

Pour ce qui est de choisir une meilleure expo, je ne crois pas avoir dit qu'il s'agissait d'une mauvaise critique... Je pense que c'est un des points que je dois améliorer dans mon utilisation de l'apn. Malheureusement, je n'ai pas d'apn, celui que j'ai utilisé était un prêt et je n'avais pas le manuel... C'est donc un des conseils que je nai pas pu appliquer.

Concernant le trépied, si j'en avais un, je l'aurais pris sans hésiter, malheureusement, ce n'est pas le cas, je fais donc avec les moyens du bord. Il me semble d'ailleurs avoir dit à plusieurs reprises que je n'en avais pas... et je suis bien consciente que c'est un handicap.

Ensuite, si tu regardais les photos que j'ai postées par la suite, tu t'apercevrais que je progresse, et que ça n'aurait pas pu être possible si j'avais été sourde à toutes les critiques.

Donc, j'écoute les critiques, j'en fais un tri, je pèse le pour et le contre, et j'essaye de m'en inspirer.

Maintenant, chacun son avis.

[jfoucecilia]

Je te félicite :clap_1: pour ton obstination d'une part dans le traitement de tes photos et d'autre part pour le temps que tu dois passer rien que pour répondre sur le forum..(idem pour Gérardo !!! vous en avez du bol d'avoir autant de temps de dispo à consacrer à notre passion !!!!
Alors tes photos place vendôme...ça donne quoi ? j'aimerai bien voir !!:thumbup:

[Didcreole]

Allez, la dernière pour aujourd'hui...

Bravo :clap:

Très bon choix de point de vue, très joli cadrage, exposition très bonne... Que du bon. Encore !

[Araucana]

Je te félicite :clap_1: pour ton obstination d'une part dans le traitement de tes photos et d'autre part pour le temps que tu dois passer rien que pour répondre sur le forum..(idem pour Gérardo !!! vous en avez du bol d'avoir autant de temps de dispo à consacrer à notre passion !!!!

Ben moi j'ai pas encore de vie de famille alors j'en profite, puis j'avais l'apn pour deux semaines alors je l'ai exploité à fond

Alors tes photos place vendôme...ça donne quoi ? j'aimerai bien voir !!:thumbup:

Ce soir promis ! J'ai pas réussi à bien avoir la statue, donc tu la verra pas. Qu'est-ce qui leur prend aussi de l'éclairer à ce point ! Tout le temps complètement sur-exposée, et comme je suis loin de maîtriser le joujou... L'histoire de l'expo, pas encore compris. Et puis, je l'ai plus, donc ce sera pas pour maintenant...

Et puis, prendre une photo de nuit vers le haut sans trépied... pas top... Z'auraient pu faire des appuis obliques sur cette place ! non ?

[micke71]

La question n'est pas "est-ce qu'à une autre heure ça aurait été sympa ?" Si je l'ai prise à cette heure-là, c'est que plus tôt, j'étais au travail... Or, à cette heure-là, il faisait nuit noire. Je ne suis pas sûre que la photo soit sous-exposée, dans le sens où il faisait nuit noire... Le jour où je prendrai le soleil en photo tu me diras qu'il est sur-exposé ! Et j'espère bien qu'il le sera, le contraire serait étonnant...

Concernant l'expo, effectivement, je suis chez moi et c'est pas sou exposée. Mon écran était pas calibré au boulot... Reste que le ciel est noir profond et que je te répète que la photo de nuit surtout quand celle-ci donne de l'importance au ciel se pratique au crépuscule. Alors je te le répète, c'était un conseil pour tes prochaines sorties...

Je ne prenais pas la Concorde en photo, mais les Champs...

Dans ce cas il manque un point d'accroche à ta photo je pense. Et un monument bien éclairé aurait rempli ce vide et mis en valeur les champs...

Je n'ai jamais dit que ma première photo était parfaite, j'ai même bien précisé que je m'étais plantée dans les réglages et que j'avais plein de boulot en post-traitement pour la ratrapper. Mais lorsque je prend les Champs de nuit, me dire que j'aurais mieux fait de prendre la Concorde au crépuscule ne m'a pas l'air d'être une critique très constructive...

Continues donc de shooter la nuit alors mais ne donne pas autant d'importance à un ciel totalement noir... Le noir c'est vide quand y'en a bcp bcp... Moi je pense que la photo c'est aller chercher des ambiance est des lumière particulière.

Pour ce qui est de choisir une meilleure expo, je ne crois pas avoir dit qu'il s'agissait d'une mauvaise critique... Je pense que c'est un des points que je dois améliorer dans mon utilisation de l'apn. Malheureusement, je n'ai pas d'apn, celui que j'ai utilisé était un prêt et je n'avais pas le manuel... C'est donc un des conseils que je nai pas pu appliquer.

Comme je ta disais, l'expo est bonne, c'est moi qui avait un écran pourrit.

Ensuite, si tu regardais les photos que j'ai postées par la suite, tu t'apercevrais que je progresse, et que ça n'aurait pas pu être possible si j'avais été sourde à toutes les critiques.

Oui elle sont effectivement mieux au niveau cadrage, mieux car le ciel présente des nuages, ou est moins présent...

[micke71]

Un petit exemple de ce que ça donne au crépuscule... Moi je trouve que ça réhausse la photo plutoy qu'un ciel noir...

http://mickeladefense.site.voila.fr/slides/Arche.html

[Araucana]

Bravo :clap:

Très bon choix de point de vue, très joli cadrage, exposition très bonne... Que du bon. Encore !

Alors là, vous me flattez ! Ca fait plaisir de voir que je m'améliore... et qu'il n'y a pas que moi qui le pense surtout...

Quel dommage que papa Noël soit pas riche...

Maintenant que j'ai plus le joujou, je vais forcément rentrer plus tôt le soir et avoir plus de temps pour post-traiter les photos que j'ai déjà prises.

[Didcreole]

Maintenant que j'ai plus le joujou, je vais forcément rentrer plus tôt le soir et avoir plus de temps pour post-traiter les photos que j'ai déjà prises.

J'espère que ça ne sera pas trop long pour le joujou. Mais au moins on continuera à voir tes photos sur le forum
Met ce temps à profit pour travailler le traitement...

[Araucana]

J'espère que ça ne sera pas trop long pour le joujou. Mais au moins on continuera à voir tes photos sur le forum
Met ce temps à profit pour travailler le traitement...

Je suis dessus !

[Araucana]

Celle-ci rien à voir avec les autres, mais je la trouvais sympa. Une petite ruelle sordide toujours aux alentours de Notre Dame :

EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18-55mm | 3s | f/11 | ISO 100

Dommage que le vélo et les voitures soient floues... mais là, je n'avais même pas de support...

[Araucana]

Je suis vraiment désolée, mais entre ce que je vois sur cet écran (portable) et sur l'autre (fixe), il y a une différence tellement énorme, que j'ai peur d'en poster d'autres... je ne sais pas ce que vous voyez...
Sur la photo précédente par exemple, sur mon fixe, le ciel est noir, et il n'y a quasiment pas de bruit, sur celui-ci, elle est affreuse, elle apparait très bruitée, et le ciel est d'un gris bizarre, très moche...

Je me risque quand même à vous en poster une autre, post-traitée sur mon portable (les autres, sauf les deux premières, sur mon fixe...).

Place Vendôme, vendredi dernier :

EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18mm | 4s | f/9 | ISO 100

[Araucana]

Ah ben oui... Cette dernière a l'air trop foncée sur mon fixe...

La sonde ! :clap: La sonde ! :clap: La sonde ! :clap: La sonde ! :clap: La sonde ! :clap: Plus que 3 jours !

[Araucana]

La sonde est arrivée ! :clap: Quel dommage que la tradition veuille qu'on déballe les cadeaux pour Noël...

Encore quelques jours avant de pouvoir enfin post-traiter les photos de manière fiable, et être sûre de ne pas poster des photos affreuses.

[Didcreole]

Superbe encore les deux dernières.
Pas grand chose à redire, je pense que tu es au point pour la technique de la photo de nuit :clap:

Pour la ruelle j'aurai peut être zoomé un peu moins pour avoir le vélo en entier.
Pour la place Vendôme tu aurais peut être du intégrer complètement dans le cadre le groupe de personnes à droite.

Mais tout ceci n'est que détails, c'est très beau et fait avec beaucoup de gout.
Félicitation pour la sonde, ça va te faciliter la tâche...

[Araucana]

Superbe encore les deux dernières.
Pas grand chose à redire, je pense que tu es au point pour la technique de la photo de nuit :clap:

Merci ! J'en poste encore quelques unes de la place Vendôme et de la Concorde, et après je passe à autre chose...

J'en ai déjà postées 7 ou 8 dans portrait, et pas mal dans la discussion "Est-ce que ça intéresse des parisiens".

Pour la ruelle j'aurai peut être zoomé un peu moins pour avoir le vélo en entier.

Pas de trépied et pas de support : j'avais posé l'appareil sur le sac de l'appareil photo qui était accroché à mon cou (3s quand même !), du coup, pour cadrer, pas top... Pourtant, quand c'est comme ça, j'essaye de voir large, mais au final, en la remettant droite, je suis obligée de recadrer et pas toujours comme je voudrais...

Pour la place Vendôme tu aurais peut être du intégrer complètement dans le cadre le groupe de personnes à droite.

Ben en fait, elles étaient que 2... Donc le groupe est en entier... L'espèce de truc qu'on voit encore à droite doit être dû à un mouvement de la fille de droite (4s...). Je dois pouvoir le retirer.

[Didcreole]

Ah oui, c'est sur que c'est du sport la visée de nuit sans pied.
Un pied pas cher à 50€ fera l'affaire si tu aimes la photo de nuit.

[Araucana]

Ah oui, c'est sur que c'est du sport la visée de nuit sans pied.
Un pied pas cher à 50€ fera l'affaire si tu aimes la photo de nuit.

Manquerait plus que l'apn qui irait avec ! Papa Noël ! S'il te plait ! :angel_not

[Araucana]

Vendredi dernier, Rue de Rivoli :



EXIF: Canon ( EOS 300D) | 25mm | 10s | f/9 | ISO 100

Mon premier panoramique...

[Araucana]

Celle-ci est tellement foncée sur mon fixe... Je l'ai post-traitée sur mon portable... Désolée si je vous agresse les yeux...

Et qu'est-ce qu'elle tire vers le jaune !

[Didcreole]

C'est vrai qu'elle est un peu sombre.
Peut être en cadrant plus serré...

[Araucana]

C'est vrai qu'elle est un peu sombre.
Peut être en cadrant plus serré...

J'aurais dû la post-traiter sur mon fixe...

C'est ce que j'ai fait pour celle-ci, mardi dernier, Place de la Concorde :

EXIF: Canon ( EOS 300D) | 18-55mm | 1/1s | f/10 | ISO 200

[Didcreole]

:surprise:

Whââââ, elle est géniale... Tu voulais pas nous la montrer tout de suite hein, c'est ça ? Ya juste un un bus qui gène un peu, mais les couleurs, pardon ! que c'est beau ! Rien de tel que le crépuscule pour la photo de nuit...

[Araucana]

:surprise:

Whââââ, elle est géniale... Tu voulais pas nous la montrer tout de suite hein, c'est ça ? Ya juste un un bus qui gène un peu, mais les couleurs, pardon ! que c'est beau ! Rien de tel que le crépuscule pour la photo de nuit...

Il était exactement 17h33.

Ce saleté de bus ! J'arrive pas à le virer sans virer du meme coup trop de ciel à mon goût, ou alors couper le lampadaire qui est tout à gauche beaucoup trop haut... Je trouve que ça fait bizarre... En plus de ça, ça sera trop centré après... je veux dire trop symétrique, la Tour Eiffel à peu près au même endroit que la concorde mais de l'autre côté... donc si je veux briser cette symétrie ensuite, je suis encore obligée de couper là où je veux pas ! :ranting2: C'est un cercle vicieux...

Je crois que le premier écran que je vais calibrer, ce sera celui de mon portable... il me fait vraiment n'importe quoi : la photo de la rue de Rivoli est nickel dessus.

[Didcreole]

De quel bus tu parles ?

• EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 31mm | 0.8s | f/10 | ISO 200

Tu as raison pour le portable, ils ont en général de moins bons écrans que les fixes. Mais il faut calibrer les deux de toute façon.

[Araucana]

J'y aurai j'amais pensé ! Je parle de la fontaine... Je suis trop nulle...

Je m'incline devant toi Ôh Grand Maître...

[Didcreole]

Merci petit scarabée...

[Araucana]

Petit scarabée deviendra grand...

[romain74]

Un petit exemple de ce que ça donne au crépuscule... Moi je trouve que ça réhausse la photo plutoy qu'un ciel noir...

http://mickeladefense.site.voila.fr/slides/Arche.html

celle ci elle est vraiment tres bonne.......:thumbup:

[micke71]

Salut Araucana.

Je vois que tu as testé le crépuscule... Et c'est plutôt réussie.
Même si pour moi tu as dû shooter encore un peu trop tôt. Pour souligné un peu plus les lumières (notamment la fontaine), il aurait fallu attendre un peu plus, que le ciel soit plus sombre. Et un conseil si tu veux souligné le bleu d'un crépuscule, c'est de te mettre en BB tungtène. Mais faut alors vraiment être à la bonne heure, sinon ça fait pas naturel...

En tout cas continues, les progrès sont visibles...

[Araucana]

Ben en fait, le crépuscule n'était pas tout à fait prémédité... Je n'avais même pas prévu de faire des photos dans Paris ce jour-là...

Mais j'avais un RDV qui a été repoussé, et j'étais parti très tôt du travail... alors pour passer le temps... Et voilà le résultat ! J'ai l'impression que c'est encore plus joli sur les photos qu'en réel...
Je crois bien que je n'avais pas vraiment réalisé que c'était le crépuscule ! :bash: Pas assez observatrice...

[Araucana]

Je ne sais pas trop quoi penser de celle-ci... Bien ? pas bien ? Bien cadrée ? Pas bien cadrée ? Hésitation intense...

EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 18-55mm | 4s | f/10 | ISO 200

[Didcreole]

L'effet des phares des voitures est vraiment intéressant, dommage qu'il ne soit pas bien mis en valeur. C'est à mon avis surtout dû au gros triangle noir en bas à droite. Je me doute que tu n'avais pas trop le choix pour te placer mais ça gache la photo.
D'ailleurs si tu ne sais pas trop quoi en penser c'est que tu n'es pas satisfaite non plus.

[Tatam]

Bonsoir,
Et si tu la mettais au format carré pour supprimer la partie noire à droite ? et un petit cadre blanc autour...
Moi, j'dis ça... j'dis rien ...c'est toi qui vois :rolleyes:

[Tatam]

un peu comme ça :

• EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 27mm | 4s | f/10 | ISO 200

[Araucana]

Comme ça ?

[Araucana]

Ah oui, c'est vrai, le cadre blanc...