Paris by night

[Tatam]

Je trouve l'élément principal trop centré (Notre Dame), et il y a un reflet parasite sur l'eau à l'avant plan. Le ciel ne me gêne pas trop.

[Araucana]

Je trouve l'élément principal trop centré (Notre Dame), et il y a un reflet parasite sur l'eau à l'avant plan. Le ciel ne me gêne pas trop.

Dans une première version de recadrage, j'avais retiré le reflet orange en avant plan, mais je trouvais que le cadrage était un peu trop serré à mon goût... Du coup, je l'ai laissé.

Je trouve aussi que Notre-Dame est trop au centre, j'ai fait plusieurs tentatives de recadrage, mais je n'ai pas réussi à en trouver un satisfaisant... Et il était un peu tard... Je réessayerai ce soir...

[Didcreole]

Si tu regardes le manuel du 300D page 84 tu te rendrais compte que cela n'est pas vrai
En faite le 300D travaille souvent en matricielle mais en M il est en pondérée centrale et lorsqu'on utilise la mémo d'expo via la touche * il utilise le centre de la visé (plus précisement les 4 coullimateurs centraux

L'idéal pour le 300D est d'utiliser des firmwares autres que la version officiel, si je ne m'abuses la version russe perméttait de dévérouiller ces fonctions (il y a un poste au sujet des firmwares faudrait regarder si il est complètement opérationnel)

++

Oups, j'avais oublié pour le mode M. désolé

Pour les firmware hackés, je ne m'y suis pas risqué.

Dans une première version de recadrage, j'avais retiré le reflet orange en avant plan, mais je trouvais que le cadrage était un peu trop serré à mon goût... Du coup, je l'ai laissé.

Je trouve aussi que Notre-Dame est trop au centre, j'ai fait plusieurs tentatives de recadrage, mais je n'ai pas réussi à en trouver un satisfaisant... Et il était un peu tard... Je réessayerai ce soir...

C'est vrai qu'elle est un peu au centre mais j'aime bien la perspective du quai. Tu te débrouille vachement bien, et comme tu sembles avoir chopé le virus tu progresseras vite. :clap:

[Didcreole]

Je trouve que le traitement de Gerardo tire trop sur le vert, elle n'a pas cette couleur là dans la réalité Notre-Dame (enfin il me semble).

Voici une proposition, avec un léger recadrage (et un cadre .

• EXIF: Canon ( EOS Kiss Digital) | 18mm | 15s | f/10 | ISO 100

[gparedes]

Je trouve que le traitement de Gerardo tire trop sur le vert, elle n'a pas cette couleur là dans la réalité Notre-Dame (enfin il me semble).

Voici une proposition, avec un léger recadrage (et un cadre .

La retouche a été vite fait au boulot sur écran non calibré ce qui peut expliquer la dominante, mais comme Araucana shoot en RAW c'est seulement pour qu'elle modifie d'elle même la dominante plus que pour lui faire le boulot

Malgré tout en regardant de plus près les dominantes vertes sont en fait des traits de lumières ici et là (peut être des spots non ?) car les lumières au premiers plan et sur l'eau apparaissent sans dominates

Araucana seul peut savoir ce qu'elle a vu là bas, Araucana est demandé à la barre

++

[Tatam]

Araucana seul peut savoir ce qu'elle a vu là bas, Araucana est demandé à la barre

++

A mon avis, à l'heure qu'il est, elle est encore sur les quais de la Seine en train de tofer toutes les lumières de la capitale.
Enfin, d'après ce qu'elle a dit hier soir ...

[Araucana]

A mon avis, à l'heure qu'il est, elle est encore sur les quais de la Seine en train de tofer toutes les lumières de la capitale.
Enfin, d'après ce qu'elle a dit hier soir ...

Non, j'étais partie rendre le joujou

Mais peu avant, j'étais place de la Concorde !

Ta version, Gerardo, avait perdu beaucoup trop de orange : les lumières étant toutes jaune-orangé, il y avait effectivement une dominance orange, mais je l'ai refaite, parce que je pense que sur ma photo, cette dominance était peut-être exagérée. J'en ai profité pour la recadrer.

Voilà :