Paradis de lumière sur l'Ile de Beauté

[Vito Cornelius]

Alors là je suis scotché !!

Qu'on apprécie pas des commentaires, je suis tout disposé à le concevoir pour peu, comme j'espère le faire aussi souvent et précisément que possible, qu'on essaie d'argumenter et savoir faire la part des choses et puis, essayer de mettre un peu les formes, ça ne mange pas de pain. Mais franchement, la méthode qui consiste à faire le tour des galeries des personnes qui ont laissé un commentaire négatif, juste par volonté de montrer que soi aussi, on peut faire des commentaires négatifs, franchement ça me laisse pantois de rire !!!!

Non pas que je pense que les clichés que je propose soient exempts de reproches, loin de là ! C'est plus la forme que le fond que je remarque. Certes les remarques formulées sur mes photos comme sur celles de Macrophage sont tout à fait légitimes, je m'amuse juste de la méthode employée !

Franchement, l'impression que ça donne est la suivante : "Ah oui, vous n'avez pas aimé ma photo parce que vous y voyez des défauts ? Eh bien moi aussi je vais aller faire des commentaires négatifs sur vos photos, comme ça vous verrez quel effet ça fait !"

Je ne sais pas, ne te connaissant pas, si c'est cette démarche qui t'a animé mais franchement c'est vraiment l'impression que ça donne !

Alors peut-être ai-je été maladroit dans mon commentaire, c'est tout à fait possible et si tu as un tant soit peu souffert de ceci (Même si je suis convaincu que tu t'en défendras si l'envie te prend de répondre à mon message), j'en suis bien désolé.

Comme je le disais, les remarques que tu as formulées sur les photos que j'ai postées dans ma galerie (comme celles de la galerie de Macrophage2) sont tout à fait légitimes et parfois fondées, simplement, n'hésites à essayer de mettre les formes dans tes commentaires si tu veux être pris au sérieux.

Pour te répondre de manière une peu argumentée sur ton message dans ce sujet, moi aussi, même si j'ai plus tendance à être attiré par la photographie d'architecture, j'aime à contempler des photos d'espaces naturels remarquables. Mais il ne faut pas confondre, comme tu le notes si bien toi même, le fond et la forme. Ici, le site est clairement superbe et remarquable mais la manière dont il est traité mériterait un peu plus d'attention. Tu choisis de proposer ta photo sur un forum de photographie où il est clair que des questions telles que l'exposition ou l'horizontalité (pour me référer au cliché que tu exposes dans ce sujet) seront sinon passées au crible mais au moins remarquées par un grand nombre de photographes.

La raison pour laquelle je ne m'enthousiasme pas n'est donc pas issue du sujet mais de la manière dont il est restitué.

J'espère donc que tu continueras à photographier et à proposer tes clichés à la critique pour te permettre de faire progresser ta pratique photographique, car c'est après tout l'objet d'un forum tel que celui-ci.

[Ganymede]

Vito Cornelius,
Ravi de ta réponse, en fait cette photo avait été traité avec Lightroom.
J'ai employé le réglage automatique pour les paramètres suivants:
température, teinte, exposition, contraste, hautes lumières, ombre, blancs, noir, clarté,
vibrance, saturation.
Ceci a été fait après correction des défauts liés à l'objectif.
Cette photo n'avait pas de zone blanche ni avant traitement, ni après traitement.
Le niveau a été réglé en automatique par Lightroom, qui a dû se baser principalement
sur la forme des stries de la roche pour calculer l'angle optimal pour le redressement.
J'ai vu que le niveau de la mer n'était pas terrible mais j'ai considéré que la mer n'était
pas forcément prioritaire par rapport au reste de l'image;
une exception qui choque, c'est bien concevable.
Je comprends bien que cela puisse choquer, aussi je vais corriger manuellement le niveau
avant tirage du poster.
Par contre je conserve la lumière du soleil sur la roche blanche car c'est exactement
ce que j'ai aimé capturer ici.
Je sais que ça ne plait pas à tout le monde mais l'originalité ne vient pas forcément
de tout le monde.

C'est mon choix depuis la prise de vue, j'assume pleinement cette lumière intense
en l'expliquant (voir le titre),Il n'y a aucun point blanc. (histo très bien équilibré sans extrême)
, la dynamique de l'image est également respectée.

Pour ce qui est de la forme, effectivement il serait appréciable qu'elle soit de mise
lors de nos échanges. Car il me semble que tu ne sois pas forcément un modèle de ce que tu prônes.
Aussi, je soignerai un peu plus les formes à l'avenir que nous ne l'ayons fait auparavant.
J'ai simplement aspiré connaître et échanger avec les personnes qui ont pris le temps de commenter cette photo
avant tirage grand format par le biais de l'unique vecteur de communication à ma disposition et
ceci en toute objectivité.
Si tu n'es pas en accord avec mes remarques, je suis prêt à les justifier et/ou à en discuter, tiens m'en
informé.

Au fait comme tu adores l'architecture, j'aimerais avoir ton avis:
J'ai 3 objectifs:
-un 17-40 4
-un 24-70 2.8
-un 70-200 4
Je pars à New-york et ne souhaite emmener qu'un seul objectif.
Lequel choisirais-tu?

Merci pour tes conseils

Bien à toi
A te lire