Citation Envoyé par Macrophage2 Voir le message
Bien meilleures ces deux versions. Pour la netteté, effectivement, on ne sait pas encore rendre nets les détails imprimés flous sur le capteur. Pour les zones un peu surexp, tu peux largement les tellement sans que cela soit visible.
Effectivement, quand c'est foutu, c'est foutu!
ça m'apprendra à ouvrir à f/4.5 pour faire du paysage

Citation Envoyé par z750 Voir le message
La 3 V2 sort du lot à mon avis, avec cette succession de plans et ses couleurs automnales.
Cependant je m'interroge sur les exifs: vu les conditions de luminosité, tu aurais pu largement fermer plus et laisser les isos au minimum. Tu aurais ainsi gagné en netteté, et en pureté (bien que le bruit ne soit pas visible...).
Tu as tout à fait raison! J'aurai largement pu réduire les iso et surtout fermer au moins à f/8....
Mais, car il y a toujours un mais
Généralement quand je pars en rando, je visse le 55-250mm au bout du boitier dans l'espoir de croiser chamois, bouquetins ou mouflon. J'utilise le 700d, et honnêtement de 100 à 800 iso, il n'y a strictement aucune différence, donc je fixe les iso 400/800 par temps couvert et je me met en "priorité ouverture". Sauf qu'arrivé au sommet et après 700m de dénivelé dans les jambes, quand j'ai vissé mon tamy 17-50, bah j'ai oublié de remettre les iso en auto . Et pour la fermeture, je me suis dis (à tort!) que f/4.5 suffirait....