Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
			
		Discussion: Pano Lake Powell
- 
	31/08/2009, 18h42 #1Membre    
 - Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 1D M3 + 7D + 5D M3
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L; 70-200 f/2.8L; 100 f/2.8 Macro; flash 430EX
  Pano Lake Powell Pano Lake Powell - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | 1/250s | f/11 | ISO 100
 
 
 Pano constitué de 6 photos cadrées verticalement et assemblées avec Autopano Pro. Il s'agit d'une vue du Lake Powell.
 Merci d'avance pour vos commentaires.
 
 
- 
	31/08/2009, 19h12 #2Membre  
 - Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
   ça penche un peu à gauche ... 
 
 sinon, ça me donne envie de pleurer quand on voit la baisse du niveau d'eau de cette gigantesque réserve ... (il y a 15/20 ans, l'eau devait arriver jusqu'au premier plan ) )
 
- 
	31/08/2009, 19h18 #3Membre    
 - Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
   Couleurs, expo, sublimes ! 
 
 beaucoup de souvenirs là bas, biagnade et ski nautique dans un décor surréaliste que l'on voit au début de l'une des suites de Superman.
 
- 
	31/08/2009, 19h43 #4Membre    
 - Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
   Joli pano en effet, un petite panchouille a gauche et j'ai l'impression que c'est un peu cramé dans le ciel à droite :rolleyes: 
 
- 
	31/08/2009, 19h58 #5
 
- 
	31/08/2009, 20h17 #6Membre    
 - Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 1D M3 + 7D + 5D M3
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L; 70-200 f/2.8L; 100 f/2.8 Macro; flash 430EX
    - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | 1/250s | f/11 | ISO 100
 
 
 Merci pour vos commentaires. Je crois qu'elle ne "penchouille" plus (j'avais pas vu la 1ere fois...).
 
- 
	31/08/2009, 20h56 #7Membre    
 - Inscription
- août 2009
- Localisation
- france
- Âge
- 50
- Messages
- 59
- Boîtier
- M50
- Objectif(s)
- canon 15-45
   superbe :clap_1: 
 
- 
	31/08/2009, 20h59 #8Membre    
 - Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
   Après un deuxieme visionnage, j'ai l'impression que ce n'est pas très net ? c'est peu être du à la compression   
 
- 
	31/08/2009, 21h01 #9Membre    
 - Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 1D M3 + 7D + 5D M3
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L; 70-200 f/2.8L; 100 f/2.8 Macro; flash 430EX
   Même ressenti...  Pourtant, en fond d'écran sur mon ordi, c'est nickel. Pourtant, en fond d'écran sur mon ordi, c'est nickel.
 
- 
	31/08/2009, 21h10 #10Membre    
 - Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
   pour la netteté, essai de procéder en plusieurs passes, tu devrais avoir de bon résultats   
 
- 
	31/08/2009, 21h13 #11Membre    
 - Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 1D M3 + 7D + 5D M3
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L; 70-200 f/2.8L; 100 f/2.8 Macro; flash 430EX
   :blink: C'est quoi, des "passes"?? 
 
- 
	31/08/2009, 21h24 #12Membre    
 - Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
   par exemple sous photoshop, prend ton image d'origine, réduit de 50% puis applique une netteté optimisé à 25%, ensuite réduit une nouvelle fois à 50% puis de nouveau une netteté optimisée à 25% et si necessaire une nouvelle "passe" pour arriver à 1024 de large. Si c'est trop accentué, réduit le gain de netteté à 20% par ex. 
 
- 
	31/08/2009, 21h45 #13Membre    
 - Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 1D M3 + 7D + 5D M3
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L; 70-200 f/2.8L; 100 f/2.8 Macro; flash 430EX
    - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 35mm | 1/250s | f/11 | ISO 100
 
 
 J'ai essayer d'appliquer les conseils, c'est mieux?
 
- 
	31/08/2009, 21h56 #14Membre    
 - Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 48
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
   carrément !  
 
 Attends voir les autres avis, mais niveau netteté là c'est bien mieux !
 
- 
	31/08/2009, 21h57 #15Membre  
 - Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 54
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
   Moi j'ai l'impression que c'est nettement mieux :rudolph: 
 Non vraiment c'est mieux.Mais tu as perdu un peut en couleurs. Peut être avait tu accentué ta première version.
 
 Joli résultat sinon.
 
- 
	31/08/2009, 21h57 #16Membre    
 - Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 312
- Boîtier
- 1D M3 + 7D + 5D M3
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L; 70-200 f/2.8L; 100 f/2.8 Macro; flash 430EX
   Merci pour les conseils. Progresser en photos, progresser en retouches...:goodluck: 
 
- 
	31/08/2009, 22h29 #17Membre    
 - Inscription
- août 2008
- Localisation
- La Reunion
- Âge
- 46
- Messages
- 145
- Boîtier
- eos 40D, eos 33 et AE-1 PROGRAM
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 L IS USM, ef 50mm f/1.8 mkI, EF 10-22 f/3,5-4,5
   Bravo, c'est reès beau. Quel traitement à tu apporté si tu en a fait. 
 
- 
	01/09/2009, 12h12 #18Membre    
 - Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 53
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
   La dernière version est vraiment mieux au niveau de la netteté, mais on dirait qu'elle a perdu un peu en contraste. 
 En tout cas, c'est bien joli, même si je trouve que le pan de rocher à droite masque un peu trop la vue.
 Mais bravo pour cette photo.
 
 Stéphane
 
- 
	02/09/2009, 21h12 #19Membre    
 - Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
   Bonjour 
 
 En effet, la netteté a beaucoup gagné dans cette dernière version.
 Par contre, couleurs et contraste en ont pris un bon coup ....
 
 Une très belle vue et un très beau pano toutefois !!
 Merci pour le partage
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Panocouché de soleil sur Lake PowellPar MARGIO dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 13/02/2009, 18h22
- 
  Reflections LakePar dufour_l dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 04/11/2007, 16h24
- 
  Tête pano King PanoPar tetrapack dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 25/08/2007, 10h42
- 
  Lake Powell + Colorado Horseshoe bend, Utah/Arizona - USAPar gripoil dans le forum [Paysage]Réponses: 16Dernier message: 21/05/2007, 15h18
- 
  Lake PowellPar glasimir dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 07/05/2007, 21h06



 
			

 
					
					
					
					
				
 
			 Envoyé par DanybounZ
 Envoyé par DanybounZ
					

