Paisible !!!

[Raph69]

Une petit photo prise cette après midi durant mon week end sur Albertvillle !!!



A vous (c'est une première pour moi :34

Merci.

[nemerid]

C'est un joli paysage, mais malheureusement, je pense que la photo est loupé techniquement. Il y a certes un voile atmosphérique, mais elle est beaucoup trop claire. C'est vrai que la lumière dure du moment où elle a été prise ne facilite pas les choses mais je pense que le choix de l'exposition devait se faire sur la montagne et non pas sur les arbes. Le ciel est beaucoup trop clair.

Après, je sais pas si tu as utilisé le mode programme ou le mode automatique, mais pour la photo de paysage, je te conseil vivement le mode priorité ouverture ou bien le mode manuel. Cela te permet vraiment de savoir quelle partie de l'image tu vas correctement exposer et pas laisser faire l'appareil au hasard à ta place.

En espérant que cela puisse t'aider.

[Raph69]

Ben en fait je travail tout le temps en mode priorité ouverture ^^ avec le collimateur central d'activé seulement :/ !!!

Pour l'exposition, j'ai fais la MAP et la mémo d'expo sur la petit château de gauche de mémoire :/ !!!

Je penses que c'est mon problème (de débutant), sur un paysage, je ne sais pas trop ou faire la MAP et la mesure+mémo d'expo tellement il y a de possibilité (arbre, ciel, batiement, etc ...) !!!

Si j'avais fait la mesure d'expo sur le ciel, les arbres auraient été plus sombres, non ???

Peux tu me dire comment j'aurais du m'y prendre afin d'avoir un exemple ?

Merci à toi.

PS: voici la même photo avec tout les paramètres à zéro, j'ai peut trop forcé sur les curseurs aussi ^^ !

[nemerid]

Finalement ton exposition n'était pas mal du tout en ayant vu l'original. C'est plus un problème de post-traitement que de prise de vue.

Tes choix techniques sont bon. En fait il y a deux choses à distinguer, la MAP et le calcul de l'exposition. Mais ça aussi, je pense que tu l'as fait correctement. Pour le choix d'exposition, soit on mesure l'exposition dans le ciel (mais pas à côté du soleil hein ? :p), soit on choisi un sujet qu'on veut bien exposer.

Après c'est une histoire de compromis, mais il est possible d'améliorer ceci en utilisant des accessoires. Il s'agit des filtres gris neutre dégradés qui permettent de compenser la différence de dynamique entre le ciel et la terre. Lorsque ça dépasse +4IL ou +5IL, on est confronté à ce dilemne. C'est pour ça que les filtres permettent de travailler cette différence et de la rammener à 1IL d'écart.

Une autre bonne pratique est d'utiliser le raw, qui permet de retravailler en limitant nettement les pertes. Je te propose une image avec un post-traitement, il me semble que les couleurs et le rendu sont plus naturel.

[Raph69]

J'avoue que je préfère de loin ta version ! Les nuages ressortent super bien, on voit beaucoup mieux la montagne et la couleur des arbres est beaucoup plus naturelle !!!

Je shoot en Raw tout le temps également donc je dois jouer sur quels paramètres pour arriver a ce résultat avec Lightroom ?

Merci pour tes conseils et ta version photo ;-) !!!

PS: je n'arrive pas a un tel résultat sur la montagne :/

[nemerid]

Pourtant je n'ai rien fait de compliqué. J'ai commencé par balance des blanc auto. Pour les réglages, j'ai baissé un peu l'exposition (-0.30), j'ai ajouté un petit coup de paramètres prédéfinis (poinçon + netteté paysage).

Pour le ciel, j'ai fait une légère modification. J'ai ajouté un filtre dégradé ou j'ai ajouté de la netteté, du contraste et encore baissé légèrement l'exposition. Pour refaire sortir légèrement mieux le bleu du ciel, j'ai ajouté +10 en contraste sur les bleu et -10 en luminance.

Voilà.

Marc.

[Raph69]

Le filtre tu l'ajoute avec Lightroom ou Photoshoop ?

En tout cas merci, je vais essayer ce soir sur le Raw ^^ !

[nemerid]

J'ai absolument tout fait avec lightroom

[Raph69]

Je viens d'essayer "la fonction filtre gradué" et voici le résultat:



J'ai peut être un peu trop forcé sur le ciel mais j'aime bien !!!!

A vous !

[nemerid]

Le traitement est beaucoup mieux en effet. Apres je trouve que la teinte bleue est trop présente, mais bon, c'est déjà bien bien mieux que la première proposition