Optimisation via HDR

La photo de l'eglise est superbe, mais complètement supplanté par le panorama. Quel ciel! Vous avez de la chance d'habiter dans des régions ou il pleut, car dans le sud, le ciel reste désespérément bleu... :D

J'aime beaucoup tes deux photos Did, avec toutefois une préférence pour la N&B : superbe l'ambiance qui se dégage de ton panoramique, j'adore :thumbup:
Il faut vraiment que je m'essaie au pano mais je ne sais pas avec quel logiciel commencé, avec lequel c'est le plus simple, intuitif ? Sachant que je préfère le français lol

Helios, essaye autopano pro , le rendu est très rapide et incomparable par rapport à ses concurrents (de plus c'est un logiciel concocté par un gaulois ;) )

Citation:

---

Envoyé par byrad

Helios, essaye autopano pro , le rendu est très rapide et incomparable par rapport à ses concurrents (de plus c'est un logiciel concocté par un gaulois ;) )

---

Il a l'air sympa ce soft, surtout qu'il gère lui même le HDR. A tester...

Apparemment le pano en noir et blanc vous plait beaucoup. Je trouve que les photos HDR que j'ai pu faire rendent vraiment très bien en noir et blanc, et clairement pour celle-ci cela fonctionne particulièrement bien.
Merci pour vos commentaires.

A+

[HTML]Pour les photos de Romain c'est la claque... Quelles couleurs, j'aime beaucoup et je ne trouve pas cela trop surnaturel non plus. Comme il n'y a pas vraiment d'effet secondaires cela passe bien[/HTML]
merci :)
moi j'aime beaucoup l'eglise et plus ça va et moins je trouve que cela face comme tu le dis "surnaturel" mais de plus en plus naturel surtout les nuages.
pour le pano heu ben IMPRESSIONANT

Citation:

---

Envoyé par Rebel21

Je ne sais pas pour vous, mais il y a quelque chose qui me chifonne sur les photos HDR en général. Certe l'expo est bonne, mais je trouve que ça manque de naturel au niveau de la lumière. Peux-etre avec un bracketing plus serré ca passerais mieux.
Par contre pour les intérieurs, comme la tof de Romain, ca le fait.

---

haa comme on se retrouve! je suis aussi d'avis que le HDR donne un feeling different. par contre moi j adore vraimment, et je me demande si, au contraire, on a pas ete depuis toujours habitue aux images 8bits toutes plates, du coup l'HDR choque un peu mais j'ai comme l impression que c est plus réel..
> pour les intérieurs c est de la bombe! on a l impression d un decor de cinéma eclaire par des batteries de diffuseurs.. waaa

Citation:

---

Envoyé par phi75

je trouve qu el'église fait trés jeu video!! gens play station!
il faut voir par temps ensoleillé et le soir ou le matin, à essayer!
bien réalisé en tout cas!
philippe

---

Merci, c'est pas la même église mais par temps ensoleillé, sans HDR ça pourrait ressembler à ça :

http://photo.sensibles.free.fr/album..._champeaux.jpg

C'est quand même autre chose mais j'aime bien les deux. Et puis le HDR permet de faire de la photo quand il fait moche, on a eu notre lot de mauvais temps depuis un mois :mad:

Et puisque ce topic remonte à la surface voici mes deux dernières HDR toutes fraiches de ce week-end :

http://photo.sensibles.free.fr/album...ebleau-hdr.jpg

et en pano :

http://photo.sensibles.free.fr/album...au-hdrpano.jpg

Cliquez sur les vignettes

Bonsoir, je viens de poster dans "tuto" mais peut-être que ma question sera mieux ici.

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=13463

Superbe Didcreole ce pano !! c'est photomatix ?Ce que j'aime en plus c'est qu'il fait pas trop "surnaturel"
Moi avec photomatix je sur et sous expose a 0.50 en général, tu fais comment toi ??

Citation:

---

Envoyé par titibucy

Superbe Didcreole ce pano !! c'est photomatix ?Ce que j'aime en plus c'est qu'il fait pas trop "surnaturel"
Moi avec photomatix je sur et sous expose a 0.50 en général, tu fais comment toi ??

---

Merci. Oui c'est photomatix, j'ai essayé autant que possible de faire mes réglages pour que cela reste naturel.
Sur les deux photos j'ai fait -1,66/0/+1,66 en correction d'exposition.

En effet il est superbe ton pano. J'adore vos HDR, mais moi je n'y arrive pas :(

vos panorama sont .... mouaaaaa... il n'y a pas de mots pour décrire ce que je ressens devant vos clichés!!! vous me donné envie d'essayer mais bon faut pas que je reve :p
A quand un livre fait par les membres aux profis d'associations ? Vous n'avez rien de moins que les livres que l'on voit dans le commerce... alors qu'un collectif ouvre plusieurs horizons.

Merci pour vos compliments... :p

2 derniers HDR sur ma galerie ICI
A partir d'un RAW puis 2 copie: -1,1 et = 1,1 si je me souviens bien ... et tout ça avec photomatix puis toshop pour reprendre les niveaux.
a plus

C'est de la balle ! Et en NetB ça pète encore plus. J'adore. Il faut que j'y arrive nom d.......:zoo_taz:

Superbe titibucy... C'est amusant, on pourrait penser que c'est des gravures.

Persiste Fred, tu y arriveras. C'est quoi ton problème en fait ?

J'ai enfin réussi à faire du HDR :clap:

Voici donc ma petite contribution, 2 phots de la Vallée de Chaudefour (Puy de Dôme) :

http://cjoint.com/?gjoYma1CvD

http://cjoint.com/?gjoZXTUMTz

Il est vrai que c'est assez difficile et que les couleurs sont vite saturées.

Cartos, la 1ere c'est géant. On se croirait en 3D !

Superbe tes HDR Sebastien sur ta galerie !

Citation:

---

Envoyé par Helios

Exact, je pense qu'il faut l'utiliser avec parcimonie, et surtout faire attention à la sursaturation qui parait incontournable sans retouche ultérieure.
Mais ça peut etre sympa comme effet de temps en temps.

Cependant sur la mienne du début de post, sans mes indications, auriez-vous dit qu'il y avait du HDR la dessous ? trouvez le rendu bizarre, pas naturel?

---

Pour ma part, je trouve ta photo très belle et plutot naturelle. Si tu ne le dit pas on ne peut être sur que tu as fait un coup HDR. Bien dosé. Pour ma part je fais un peu pareil dans photoshop mais en me contentant de 2 raw (1 haute lumière, 1 basse lumière) voir le livre de Volker gilbert pour la technique.
en tout cas bravo! :clap:
Sam

bonjour à tous,

pour ma part, j'ai testé un peu cette méthode, voici quelques résultats sur mon site:

hdr

J'avais essayé photomatix cet été et n'avais pas été convaincu, interface et réglages un peu abstraits :ranting2:

On peut vraiment arriver au pire avec ce logiciel :mad:

Le moins évident est pour moi de donner un bon rendu au ciel ET au reste du paysage, tout en conservant un contraste correct et une lumière naturelle.

Je m'y suis remis il y quelques semaines, et en tâtonnant, les résultats me semblent prometteurs. LA solution pour moi pour capter l'atmosphère du petit matin ou pour habiller le ciel quand il est gris et clair.

Personnellement, je fais toujours 3 photos, à -2IL,à 0 IL et à +2IL. Bracketer par la suite sur un seul fichier Raw ne me semble pas logique, car c'est à la prise de vue qu'on gagne des détails dans le basses et hautes lumières, pas après.

j'ai réglé Photomatix en prenant comme référence le rendu des bâtiments de la série de photos sous exposées du panorama de Lutry.

visible sous :

http://flickr.com/rolandhoffmann

S'y trouve également un panorama en HDR réalisé à Perroy, Suisse. Cette photo pourrait avoir on contraste plus poussé, mais j'aime bien cette douceur hivernale :D
Le ciel pourrait également être moins prononcé, j'expérimenterai à l'occase !

Mon réglage :

Strenght : 69
Color saturation : 49
Lightsmoothing : very high ou high
Tone : white point : 0.225
Black point : 0.225
gamma : 1.27
Color : tout à 0
micro : tout à 0
S/H : tout à 0
pour les panoramas, cocher la case 360'

Si vous avez des réglages à partager, je les teste volontiers :D

à+
Roland