Optimisation via HDR

[titibucy]

merci , vous aurez compris que je suis désolé pour les fils. J'en ai enlevé un peu mais c'etait un essai, alors pour la compo...
Maintenant, je vais essayer cette technique ailleurs. C'est bien avec un ciel nuageux non?

[titibucy]

Tout a fait d'accord avec Rebel pour le coté parfois peu naturel; mais ça peut etre sympa parfois... ça peut donner une autre dimension. Moi je le vois comme cela; donc ne pas en abuser.

[Helios]

Tout a fait d'accord avec Rebel pour le coté parfois peu naturel; mais ça peut etre sympa parfois... ça peut donner une autre dimension. Moi je le vois comme cela; donc ne pas en abuser.

Exact, je pense qu'il faut l'utiliser avec parcimonie, et surtout faire attention à la sursaturation qui parait incontournable sans retouche ultérieure.
Mais ça peut etre sympa comme effet de temps en temps.

Cependant sur la mienne du début de post, sans mes indications, auriez-vous dit qu'il y avait du HDR la dessous ? trouvez le rendu bizarre, pas naturel?

[Ender]

AMHA, cette technique n'est pas encore assez répendu pour deviner immédiatement que c'était un rendu en HDR. Mais on voit bien qu'il y a quelque chose de bizarre, une drole de lumière. Le rendu HDR est peu réaliste, mais il est magnifique. C'est juste un mode d'expression de plus comme le sont aussi le NB, l'IR couleur ou NB. Très belle photo quoi qu'il en soit! :thumbup:

[Fred08]

Une drôle de lumière...oui...comme lorsqu'on toffe un paysage avec un dégradé gris neutre P121. Moi j'adore, même si parfois dans vos exemples j'aurais un peu sous exposé. HDR, sursaturation style velvia...voilà les ingrédients pour des paysages de rêves. Il y aura toujours deux points de vue. Les premiers diront "non ce paysage n'est pas naturel et ne correspond pas à ce qu'on peut voir". Les seconds dont je fais partie diront " c'est ça le numérique, on peut créer des images qui reflètent ce qu'on aimerait voir, comme ces paysages magnifiques". J'ajouterai qu'on en est qu'au tout début, et qu'on est loin d'être au bout de nos surprises. Tant pour le matériel que pour les logiciels

[Ender]

Merci à toi fred.
C'est bien comme ça que je vois les choses... Je disais d'ailleurs sur un autre post que le HDR n'est qu'un nouveau mode d'expression comme le sont la couleur, le NB, l'IR NB ou couleur...
Une photo n'a jamais représenté une réalité mais simplement un instant fugace du temps qui passe. Celui qui a vu Paris comme le representait Doisneaux peut aller consulter un spécialiste.

Pour en revenir à ma photo, je voulais juste préciser qu'il n'y a pas de filtre.

[Sam Spade]

Exact, je pense qu'il faut l'utiliser avec parcimonie, et surtout faire attention à la sursaturation qui parait incontournable sans retouche ultérieure.
Mais ça peut etre sympa comme effet de temps en temps.

Cependant sur la mienne du début de post, sans mes indications, auriez-vous dit qu'il y avait du HDR la dessous ? trouvez le rendu bizarre, pas naturel?

Pour ma part, je trouve ta photo très belle et plutot naturelle. Si tu ne le dit pas on ne peut être sur que tu as fait un coup HDR. Bien dosé. Pour ma part je fais un peu pareil dans photoshop mais en me contentant de 2 raw (1 haute lumière, 1 basse lumière) voir le livre de Volker gilbert pour la technique.
en tout cas bravo! :clap:
Sam

[shangai]

bonjour à tous,

pour ma part, j'ai testé un peu cette méthode, voici quelques résultats sur mon site:

hdr

[Ghost]

J'avais essayé photomatix cet été et n'avais pas été convaincu, interface et réglages un peu abstraits :ranting2:

On peut vraiment arriver au pire avec ce logiciel

Le moins évident est pour moi de donner un bon rendu au ciel ET au reste du paysage, tout en conservant un contraste correct et une lumière naturelle.

Je m'y suis remis il y quelques semaines, et en tâtonnant, les résultats me semblent prometteurs. LA solution pour moi pour capter l'atmosphère du petit matin ou pour habiller le ciel quand il est gris et clair.

Personnellement, je fais toujours 3 photos, à -2IL,à 0 IL et à +2IL. Bracketer par la suite sur un seul fichier Raw ne me semble pas logique, car c'est à la prise de vue qu'on gagne des détails dans le basses et hautes lumières, pas après.

j'ai réglé Photomatix en prenant comme référence le rendu des bâtiments de la série de photos sous exposées du panorama de Lutry.

visible sous :

http://flickr.com/rolandhoffmann

S'y trouve également un panorama en HDR réalisé à Perroy, Suisse. Cette photo pourrait avoir on contraste plus poussé, mais j'aime bien cette douceur hivernale
Le ciel pourrait également être moins prononcé, j'expérimenterai à l'occase !

Mon réglage :

Strenght : 69
Color saturation : 49
Lightsmoothing : very high ou high
Tone : white point : 0.225
Black point : 0.225
gamma : 1.27
Color : tout à 0
micro : tout à 0
S/H : tout à 0
pour les panoramas, cocher la case 360'

Si vous avez des réglages à partager, je les teste volontiers

à+
Roland