Optimisation via HDR

**titibucy** · 19/04/2006, 21h03

Merci de m'avoir fait découvrir cette technique, j'ai vu des choses superbes...
Je viens d'essayer modestement avec photomatix en auto.
3 photos en braketing -2, 0, +2
j'ai pas un sujet genial, c'est devant chez moi , c'est juste pour tester...
Je passe a la moulinette automatique puis je joue avec "tone mapping" c'est comme ça ??
Eventuellement a retoucher avec toshop.
bref voici deux exples (j'ai besoin de savoir si je suis sur la bonne piste)

**beocien** · 19/04/2006, 21h34

ca a pas l air trop mal !

a part qq taches dont une "photomatix" :blink: hum...

**titibucy** · 19/04/2006, 21h48

merci , vous aurez compris que je suis désolé pour les fils. J'en ai enlevé un peu mais c'etait un essai, alors pour la compo...
Maintenant, je vais essayer cette technique ailleurs. C'est bien avec un ciel nuageux non?

**titibucy** · 19/04/2006, 21h50

Tout a fait d'accord avec Rebel pour le coté parfois peu naturel; mais ça peut etre sympa parfois... ça peut donner une autre dimension. Moi je le vois comme cela; donc ne pas en abuser.

**Helios** · 19/04/2006, 23h57

Envoyé par titibucy

Tout a fait d'accord avec Rebel pour le coté parfois peu naturel; mais ça peut etre sympa parfois... ça peut donner une autre dimension. Moi je le vois comme cela; donc ne pas en abuser.

Exact, je pense qu'il faut l'utiliser avec parcimonie, et surtout faire attention à la sursaturation qui parait incontournable sans retouche ultérieure.
Mais ça peut etre sympa comme effet de temps en temps.

Cependant sur la mienne du début de post, sans mes indications, auriez-vous dit qu'il y avait du HDR la dessous ? trouvez le rendu bizarre, pas naturel?

**Ender** · 20/04/2006, 00h05

AMHA, cette technique n'est pas encore assez répendu pour deviner immédiatement que c'était un rendu en HDR. Mais on voit bien qu'il y a quelque chose de bizarre, une drole de lumière. Le rendu HDR est peu réaliste, mais il est magnifique. C'est juste un mode d'expression de plus comme le sont aussi le NB, l'IR couleur ou NB. Très belle photo quoi qu'il en soit! :thumbup:

**Fred08** · 20/04/2006, 00h14

Une drôle de lumière...oui...comme lorsqu'on toffe un paysage avec un dégradé gris neutre P121. Moi j'adore, même si parfois dans vos exemples j'aurais un peu sous exposé. HDR, sursaturation style velvia...voilà les ingrédients pour des paysages de rêves. Il y aura toujours deux points de vue. Les premiers diront "non ce paysage n'est pas naturel et ne correspond pas à ce qu'on peut voir". Les seconds dont je fais partie diront " c'est ça le numérique, on peut créer des images qui reflètent ce qu'on aimerait voir, comme ces paysages magnifiques". J'ajouterai qu'on en est qu'au tout début, et qu'on est loin d'être au bout de nos surprises. Tant pour le matériel que pour les logiciels

**Sam Spade** · 13/07/2007, 13h58

Envoyé par Helios

Exact, je pense qu'il faut l'utiliser avec parcimonie, et surtout faire attention à la sursaturation qui parait incontournable sans retouche ultérieure.
Mais ça peut etre sympa comme effet de temps en temps.

Cependant sur la mienne du début de post, sans mes indications, auriez-vous dit qu'il y avait du HDR la dessous ? trouvez le rendu bizarre, pas naturel?

Pour ma part, je trouve ta photo très belle et plutot naturelle. Si tu ne le dit pas on ne peut être sur que tu as fait un coup HDR. Bien dosé. Pour ma part je fais un peu pareil dans photoshop mais en me contentant de 2 raw (1 haute lumière, 1 basse lumière) voir le livre de Volker gilbert pour la technique.
en tout cas bravo! :clap:
Sam

**shangai** · 17/11/2007, 16h33

bonjour à tous,

pour ma part, j'ai testé un peu cette méthode, voici quelques résultats sur mon site:

hdr

**Ghost** · 04/12/2007, 19h17

J'avais essayé photomatix cet été et n'avais pas été convaincu, interface et réglages un peu abstraits :ranting2:

On peut vraiment arriver au pire avec ce logiciel

Le moins évident est pour moi de donner un bon rendu au ciel ET au reste du paysage, tout en conservant un contraste correct et une lumière naturelle.

Je m'y suis remis il y quelques semaines, et en tâtonnant, les résultats me semblent prometteurs. LA solution pour moi pour capter l'atmosphère du petit matin ou pour habiller le ciel quand il est gris et clair.

Personnellement, je fais toujours 3 photos, à -2IL,à 0 IL et à +2IL. Bracketer par la suite sur un seul fichier Raw ne me semble pas logique, car c'est à la prise de vue qu'on gagne des détails dans le basses et hautes lumières, pas après.

j'ai réglé Photomatix en prenant comme référence le rendu des bâtiments de la série de photos sous exposées du panorama de Lutry.

visible sous :

http://flickr.com/rolandhoffmann

S'y trouve également un panorama en HDR réalisé à Perroy, Suisse. Cette photo pourrait avoir on contraste plus poussé, mais j'aime bien cette douceur hivernale

Le ciel pourrait également être moins prononcé, j'expérimenterai à l'occase !

Mon réglage :

Strenght : 69
Color saturation : 49
Lightsmoothing : very high ou high
Tone : white point : 0.225
Black point : 0.225
gamma : 1.27
Color : tout à 0
micro : tout à 0
S/H : tout à 0
pour les panoramas, cocher la case 360'

Si vous avez des réglages à partager, je les teste volontiers

à+
Roland

**Rebel21** · 19/04/2006, 21h46

Je ne sais pas pour vous, mais il y a quelque chose qui me chifonne sur les photos HDR en général. Certe l'expo est bonne, mais je trouve que ça manque de naturel au niveau de la lumière. Peux-etre avec un bracketing plus serré ca passerais mieux.
Par contre pour les intérieurs, comme la tof de Romain, ca le fait.

**Tiebin** · 19/04/2006, 21h50

J'ai downloadé la version de photomatix pro trial.

Il faut dire que les résultats sont surpenant.

**Fred08** · 20/04/2006, 00h57

Envoyé par Tiebin

J'ai downloadé la version de photomatix pro trial.

Ce soft n'existe qu'en anglais ? J'ai downloadé aussi mais pas en français. Dommage quand on sait que les concepteurs Jacques Joffre et sa fille sont français.

**olivebrazil** · 20/04/2006, 13h29

bravo a ceux qui y arrivent !

perso je n arrive pas du tout à obtenir une belle image finale !!

j'ai essayé en bracketant à -2 / 0 / +2 sur une photo d interieur...

j ouvre les .raw dans photoshop... je vire tous les reglages auto..j enregistre en .tiff

j ouvre les 3 .tiff dans photomatix ..je clique HDRI

je "load" les 3 .tiff... et je lance le mode auto...

ca me donne une image immonde ..je lance "tone mapping" et avec quelques tatonnements j obtiens une image pas jolie du tout...pleine de bruit et pas nette ! alors que les 3 de depart le sont !

a l aide messieurs les pros de la technique HDR....

**Ender** · 20/04/2006, 13h48

Pas nette? Tu utilise un trépied? Pour le bruit, regarde ma photo quelques posts plus haut (en liens): c'est horrible! Mais comment faire pour une photo en pleine nuit... Sur le site Photomatix, ils préconise de travailler en faible sensibilité. 100 ou 200 iso.

**Helios** · 20/04/2006, 17h06

Envoyé par fred08

Ce soft n'existe qu'en anglais ? J'ai downloadé aussi mais pas en français. Dommage quand on sait que les concepteurs Jacques Joffre et sa fille sont français.

Oui qu'en anglais pour le moment à priori, ça me génait aussi, mais c'est vrai que c'est tellement simple qu'on s'y fait vite

**romain74** · 20/04/2006, 18h13

salut
donc voila encore un essais au hdr avec un gros post traitement derriere comme la prescrit fred 08 filtre velvia.
3 photo prisent en raw
reconvertis en jpeg 3 fois (-1.50 ,0, +1.50)
contraste niveau courbe passage noise nija fitre velvia et accentuation
et voila le resultat qui ma l'aire tres correcte

**titibucy** · 20/04/2006, 19h00

Bravo Romain, j'aime bcp.
Tu parles de filtre Velvia... moi j'ai un script que j'ai trouvé je sais plus où avec differents niveaux, c'est ça ??

gigile · 06/06/2006, 23h12

Envoyé par Rebel21

Je ne sais pas pour vous, mais il y a quelque chose qui me chifonne sur les photos HDR en général. Certe l'expo est bonne, mais je trouve que ça manque de naturel au niveau de la lumière. Peux-etre avec un bracketing plus serré ca passerais mieux.
Par contre pour les intérieurs, comme la tof de Romain, ca le fait.

haa comme on se retrouve! je suis aussi d'avis que le HDR donne un feeling different. par contre moi j adore vraimment, et je me demande si, au contraire, on a pas ete depuis toujours habitue aux images 8bits toutes plates, du coup l'HDR choque un peu mais j'ai comme l impression que c est plus réel..
> pour les intérieurs c est de la bombe! on a l impression d un decor de cinéma eclaire par des batteries de diffuseurs.. waaa

**Didcreole** · 07/06/2006, 00h20

Envoyé par phi75

je trouve qu el'église fait trés jeu video!! gens play station!
il faut voir par temps ensoleillé et le soir ou le matin, à essayer!
bien réalisé en tout cas!
philippe

Merci, c'est pas la même église mais par temps ensoleillé, sans HDR ça pourrait ressembler à ça :

C'est quand même autre chose mais j'aime bien les deux. Et puis le HDR permet de faire de la photo quand il fait moche, on a eu notre lot de mauvais temps depuis un mois

Et puisque ce topic remonte à la surface voici mes deux dernières HDR toutes fraiches de ce week-end :

et en pano :

Cliquez sur les vignettes

**cartos** · 07/06/2006, 22h33

Bonsoir, je viens de poster dans "tuto" mais peut-être que ma question sera mieux ici.

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=13463

**titibucy** · 07/06/2006, 22h55

Superbe Didcreole ce pano !! c'est photomatix ?Ce que j'aime en plus c'est qu'il fait pas trop "surnaturel"
Moi avec photomatix je sur et sous expose a 0.50 en général, tu fais comment toi ??

**Didcreole** · 07/06/2006, 22h59

Envoyé par titibucy

Superbe Didcreole ce pano !! c'est photomatix ?Ce que j'aime en plus c'est qu'il fait pas trop "surnaturel"
Moi avec photomatix je sur et sous expose a 0.50 en général, tu fais comment toi ??

Merci. Oui c'est photomatix, j'ai essayé autant que possible de faire mes réglages pour que cela reste naturel.
Sur les deux photos j'ai fait -1,66/0/+1,66 en correction d'exposition.

Discussion: Optimisation via HDR

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

suite de la méthode HDR

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Optimisation de vos tirages en ligne 10 x 15 cm ?

Optimisation Sites

Photoweb : "optimisation" ou pas ?

[EOS20D] optimisation

Règles de messages