Optimisation via HDR

[Helios]

Pour Velda et Titibucy .
D'abord merci de vos avis et puis quelques infos sur le HDR par ICI

[beocien]

j ai essaye avec 3 traitements d 1 raw et je n ai pas note de resultat significatif

par rapport au traitement sans HDR dans le logiciel !!!

expliques mieux ce que tu as realise

au besoin avec images a l appuis ??? :blink:

[Helios]

j ai essaye avec 3 traitements d 1 raw et je n ai pas note de resultat significatif

par rapport au traitement sans HDR dans le logiciel !!!

expliques mieux ce que tu as realise

au besoin avec images a l appuis ??? :blink:

Hello beocien

Et bien comme je n'avais pas bracketer à la prise de vue, j'ai "développé" mon RAW de 3 façons différentes : une avec réglage d'exposition de base, une avec une sous exposition, une avec une surexposition. J'ai enregistré chacun de ces 3 RAW en Tiff (cela évite la montée de grain je trouve). Je les ai ensuite passer dans photomatix. Puis j'ai ajuster les réglages du HDR obtenu avec l'outil "Tone mapping", puis retoucher enfin un chouilla les niveaux dans photoshop.

Je n'ai pas garder mes RAW utilisés, mais j'avais mis un autre exemple photo à l'appuie (3 raw + hdr obtenu) ICI dans ce fil, en milieu de page.

Voili voilou

[beocien]

le poids de ton image jpg a l arrivee a t il change ?

[romain74]

salut
je trouve quand meme que tu a abuser de l'accentuation ou il manque un peu de contraste
car cela me prait pas sur ex mais lumineux notement le village.
en voila une faite a partir d'un fichier raw. reconverti en jpeg 3 fois avec une exposition de -2 0 +2.

[chriscb]

Ca rend pas mal quand même... A part le reflet un peu gris sur la table, c'est pas mal du tout.

[Helios]

Ouaip très sympa ton traitement romain :thumbup:

Mais bon pour l'accentuation sur la mienne, j'ai utilisé le script de transFXB. Mais bon il faut dire aussi que le sujet photographié est plus "accrocheur" que du bois lisse : roc, pierre, tuilles ...