Le port de Monaco en maquette

**fg06** · 31/12/2012, 09h52

Bonjour,

Non, je ne vais pas vous mentir, le père noël ne m'a pas apporté d'objetif TSE (je ne lui en ai même pas parlé

quoique un peu quand même). J'ai juste découvert qu'on pouvvait essayer de s'approcher d'un de leur rendu via une mini bidouille sur CS5.
Or, nous venions de faire une petite sortie familiale au marché de Noël de Monaco où une grande roue est installée sur les quais du port... Vous me voyez venir ???. Grande roue, port, hauteur...

Alors pour cette image, 6 images assemblées et petit effet juste derrière...

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

L'image de base n'est pas finalisée (penchouille, vérifier quelques distorsions...)

Merci d'être passé et pour vos avis (plutôt sur le rendu final donc)

Fabien

**Natural66** · 31/12/2012, 10h10

La correction de la distorsion sera bien vue me semble t-il ...
Sinon pour l'effet maquette ça passe bien !

**diamon70** · 31/12/2012, 10h40

je suis sûr que tu peux améliorer et tout à découvrir cs5 sympathique l'effet

**18471** · 31/12/2012, 14h21

Le flou du fond... ça ne fait pas terrible. Celui sur les premiers plans me gène moins mais je n'en vois pas l'intérêt non plus

**Natural66** · 31/12/2012, 14h30

Le flou du fond... ça ne fait pas terrible. Celui sur les premiers plans me gène moins mais je n'en vois pas l'intérêt non plus

L'intérêt c'est que ça donne l'effet d'une courte pdc sur le sujet d'où le titre de ce post !

**alexis_h** · 31/12/2012, 14h42

Rhhaa! Désolé Fabien, l'effet maquette ne marche pas trop pour moi et je ne sais pas pourquoi ; est-ce le sujet ? ça me semble plus réaliste sur les voitures de gauche que sur les bateaux (l'eau semble très réel et empêche de croire à des bateaux maquettes ?). Du coup j'aimerais voir la photo sans flous (et perspectives redressées) pour mieux voir tous les gros bateaux.
Alexis

**6art** · 31/12/2012, 15h21

J'ai pourtant cru quelle avait été prise au Canon TS-E 17mm f/4L, à première vu des exifs! Trève de plaisanterie, Monaco n'est pas suffisamment petit pour le miniaturiser encore plus ?

Bonboudan aux Monegasques et si vous n'avez pas atteint votre quota de naturalisations en 2012, il n'est pas encore trop tard...

lol

Bonne année à tous !!!

**Vito Cornelius** · 31/12/2012, 16h00

L'effet est sympa et assez pertinent compte tenu du sujet je trouve !

**18471** · 31/12/2012, 16h03

Envoyé par Natural66

L'intérêt c'est que ça donne l'effet d'une courte pdc sur le sujet d'où le titre de ce post !

Ah... l'effet maquette ! je crois que, sur ce point, c'est loupé alors.

**Vito Cornelius** · 31/12/2012, 16h07

Ce n'est pas loupé !

Cela ne parle pas, à TOI, c'est totalement différent !!!

**18471** · 31/12/2012, 16h12

Le AMHA était sous entendu... évidemment.

**Vito Cornelius** · 31/12/2012, 16h18

Pour éviter les méprises inhérentes aux discussions établies par le biais de l'écrit qui nous prive par nature des intonations qui permettent de préciser nos intentions, je pense que ce genre de précision n'est pas inutile il me semble.

**Darmou** · 31/12/2012, 21h53

Moi j'aime bien, jtrouve ca très approprié et très bien fait! bravo

Ceci étant, sous CS6, une filtre Tilt shift a été intégré pour que la manip soit moins chiante (évite les masque de fusion etc etc) en deux clics c'est bouclé!

**dony** · 01/01/2013, 05h46

oui mais sous c6 l'effet rend bcp moins bien qu'à la main ....

**Natural66** · 01/01/2013, 08h11

Pour éviter les méprises inhérentes aux discussions établies par le biais de l'écrit qui nous prive par nature des intonations qui permettent de préciser nos intentions, je pense que ce genre de précision n'est pas inutile il me semble.

Entièrement d'accord !!!

**Darmou** · 01/01/2013, 09h20

Envoyé par dony

oui mais sous c6 l'effet rend bcp moins bien qu'à la main ....

je suis pas tout à fait d'accord..si tu le fais dans une copie de calque principal, que tu joue de la gomme comme dans la première technique, il suffit de placer correctement les différent déterminant du flou et on arrive amha à des résultats très proches.. (quand la photo s'y prête bien entendu..)

**alexis_h** · 01/01/2013, 12h55

Rhhaaa! Fabien je regrette mon dernier message de l'année dernière qui était dit à voix basse, sans vérité établi et sans expérience dans cette effet même si tu le sais bien. Je persiste tout de même (pour continuer à apprendre/échanger et que ta photo est loin d'être loupée) en me demandant si la zone de netteté ne serait pas mieux en intégrant complètement la deuxième rangée (en partant du bas) car j'ai l'impression que c'est le point d'accroche pour mieux faire ressortir l'effet maquette sur les bateaux.
Je te souhaite du fond du cœur une Bonne Année 2013 avec encore de belles réussites photographiques.
Alexis

**fg06** · 01/01/2013, 20h38

Bonjour à tous et toutes, et bonne année donc !

Je vois qu'à défaut d'être réussie (technique, traitement...), voilà qui fait parler, cela me convient déjà bien assez car il apporte du grain à moudre à chacun d'entre nous, dans tous les domaines

.

Pour commencer, je sais que cet effet est décrié par certains donc il plait ou pas.
Tenter de le reproduire avec un logiciel est donc encore plus risqué, mais qui ne risque rien n'a rien, et cela me permet d'apprendre et d'évoluer.

L'image de départ, il me faut finir de la titurer, je vous la proposerai en VO...
Le traitement, fait avec CS5 (ai pas CS6 et mon vieux coucou risque de ne pas apprécier), est simple et compliqué à la fois, il me faut effectivement l'améliorer lui aussi.
Comme tu le suggères Alexis, j'ai voulu mettre la zone de netteté sur le second quai horizontal, mais je trouvais la compo très centrée du coup => revoir aussi la photo de base.
Je trouvais que le sujet s'y prête (PDV en hauteur, taille et multitude des sujets), je vais m'y remettre sur le champ !!!

Merci encore pour vos passages commentés !

Fabien

**fg06** · 01/01/2013, 22h56

Re...

Chose promise, chose due...

J'ai retravaillé mon image originale à partir d'un autre assemblage : je suis beaucoup plus satisafit du haut, mais moins du bas

J'ai encore du boulot de ce côté.

Puis j'ai rebidouillé un effet tilt-shift en essayant de coller avec la suggestion d'Alexis.

A vous

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

Merci pour vos retours, passages, avis, coup de souris

...

Fabien

**Darmou** · 01/01/2013, 23h42

Si tu veux bien m'envoyer un fichier de suffisament bonne qualité, j'aimerai bien m'essayer à l'exercice moi aussi

**philippe29** · 02/01/2013, 08h59

AMHA, le premier plan est trop flou sur la 2 pour croire en l'effet maquette ...

Philippe.

**dony** · 02/01/2013, 09h49

je veux bien le fichier aussi pour essayer...

**fg06** · 02/01/2013, 10h32

Pour ceux et celles qui veulent faire mumuse...
Fabien

**Vito Cornelius** · 02/01/2013, 10h55

Je reste sur la V1 où je trouve l'effet mieux rendu

**18471** · 02/01/2013, 11h45

Elle est superbe ta photo avant l'effet miniature, AMHA s'entend

**Darmou** · 02/01/2013, 13h28

Voila ma proposition de traitement tilt-shift (j'ai pas touché au reste du traitement)

Je me suis permis de raboter le ciel qui je pense n'est pas compatible avec une vision maquette:

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

J'ai fais ca rapide, dont il faudra ptetre reprendre les déformations et l'horizon...

**fg06** · 02/01/2013, 14h28

Envoyé par Vito Cornelius

Je reste sur la V1 où je trouve l'effet mieux rendu

Moi aussi... (désolé Alexis...)

Envoyé par 18471

Elle est superbe ta photo avant l'effet miniature, AMHA s'entend

Pas de soucis François, à force de lire tes interventions, j'arrive à mettre l'intonation sur l'écrit

, et je ne me formalise plus, j'ai grandis depuis que je participe à ce forum ! Mon image de base n'est pas encore ua top. Celle postée est comme "brute" : brut de développement, et brute d'assemblage (sous CS5). Rien n'a encore été fait

. Mais j'y travaille, galérant toujours avec le quai en premier plan (suis pas le seul apparemment)

Envoyé par Darmou

Voila ma proposition de traitement tilt-shift (j'ai pas touché au reste du traitement)

Je me suis permis de raboter le ciel qui je pense n'est pas compatible avec une vision maquette:

J'ai fais ca rapide, dont il faudra ptetre reprendre les déformations et l'horizon...

Je vois que tu as galéré avec ce premier quai fortement arrondi, je pense qu'il faut que je travaille un peu plus mon assemblage.
Comme dit précédemment, pas de traitement, l'effet maquette passant par une forte accentuation de la sat. Mais je pense que l'eefte fonctionne mieux avec ces petits bateaux qu'avec les gros... Je continue mes bricoles.

Merci à tous pour vos commentaires, avis, propositions, aides...

Fabien

**Vito Cornelius** · 02/01/2013, 14h41

Bien vue cette dernière version !

**Alain_M** · 02/01/2013, 15h01

Salut,
En général je ne suis pas fan du genre de photo 'maquette', cependant je trouve ton effet très réussi, sur la 2ème proposition on dirai vraiment une maquette.

**Darmou** · 02/01/2013, 17h59

Merci Vito

**philippe29** · 02/01/2013, 19h05

Envoyé par Alain_M

Salut,
En général je ne suis pas fan du genre de photo 'maquette', cependant je trouve ton effet très réussi, sur la 2ème proposition on dirai vraiment une maquette.

en accord avec cela ....

Philippe.

**alexis_h** · 02/01/2013, 19h27

Ah ben mince alors ! Faut vraiment que je m'exprime mieux mais je me demandais

si la zone de netteté ne serait pas mieux en intégrant complètement la deuxième rangée (en partant du bas) car j'ai l'impression que c'est le point d'accroche pour mieux faire ressortir l'effet maquette sur les bateaux

Du coup, je comprend mieux pourquoi tu as dit

mais je trouvais la compo très centrée du coup => revoir aussi la photo de base

Désolé Fabien de t'avoir fait ce travail mais on s'est mal compris. Je note tout de même qu'une plus grande zone de flou accentue l'effet maquette et la version de Darmou est réussi car la netteté enveloppe des bateaux dans son ensemble : cette fameuse deuxième rangée ou je continue à penser que c'est là que l'effet ressortira le mieux.

Alexis

**alexis_h** · 02/01/2013, 19h30

PS : je viens de télécharger le fichier et je suis incapable de redresser tout ça... c'est un travail de titan
chapeau

Alexis

**Hetfield** · 02/01/2013, 19h35

Bien Sympa cet effet, ça fonctionne plutôt bien avec cette pdv en plongée ! Pref' pour la version rabotée de Darmou.

**fg06** · 02/01/2013, 19h58

@Alexis : damned, c'est moi qui n'ai pas pris le temps de bien lire, j'ai compris quai et pas rangée...
Bon je vais m'y remettre en travaillant au mieux ce quai (je dois même avoir une assemblage plus adapté pour ça...) Allez, au boulot !

Fabien

**Micka01** · 02/01/2013, 20h19

Moi je suis fan

Effet bien réussi je pense quand faite l'effet maquette disparait a cause de l'eau de droite qui n'est pas assez lisse ce qui nous fait dire que le reste est réel....

Sinon tous ces bateau les gros c'est les mêmes depuis 2 ans....

Il doivent pas beaucoup voir la mer

**fg06** · 02/01/2013, 20h31

Envoyé par Micka01

Moi je suis fan

Effet bien réussi je pense quand faite l'effet maquette disparait a cause de l'eau de droite qui n'est pas assez lisse ce qui nous fait dire que le reste est réel....

Sinon tous ces bateau les gros c'est les mêmes depuis 2 ans....

Il doivent pas beaucoup voir la mer

Merci !

Je prends note...

Les bateaux, tu peux même dire depuis 2009 pour certains, sauf qu'à l'époque la roue étant beaucoup plus excentrée (juste à côté du fameux virage de la Rascasse), la comparaison ets plus difficile, mais j'en retrouve dans mes archives

Tu comprends au prix de l'essence ça coûte moins cher de les garder au port (ils ont tout de même dû sortir pour le concert du mariage princier).

Fabien

**fg06** · 02/01/2013, 23h21

Bonsoir/jour !

Bon voilà mon dernier mot !

J'ai retravaillé à partir d'un autre assemblage les distorsions, puis ai fait mumuse avec les flous et autres curseurs de la sat. J'ai essayé d'atténuer la surface de l'eau sur les côtés... Comme j'aime les maquettes colorées, j'ai poussé volontairement l'effet couleur.
L'image de base fait plus de 8000 pix de large... je posterai une meilleure version pour Alexis (mais aussi pour les autres s'ils le souhaitent).

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

A vous et merci encore pour vos avis, aides... j'ai d'autres projets de ce style avec quelques images typiques

Fabien

**fg06** · 03/01/2013, 10h21

La VO est ici...

**alexis_h** · 03/01/2013, 20h38

Cette dernière est la plus aboutie et la plus réussie pour moi
Encore bravo Fabien
Alexis

**18471** · 04/01/2013, 06h08

Il est vrai qu'on est plus souvent exposé, au cinéma par exemple, à regarder une maquette qu'on voudrait nous faire passer pour la réalité que le cas inverse proposé ici. Pour moi, AHMA toujours

, même sur ce dernier tirage, l'illusion ne passe pas. Le sujet est intéressant.

J'ai regardé ce que donnait le rendu d'un objet étendu proche au 100 mm : la télécommande de la TV, alignée en biais. On onserve une variation du flou qui est beaucoup plus marquée que le tirage proposé. Je crois que (AMHA etc)

le fond (la mer) n'est pas assez flou
le gradient de flou n'est pas suffisant sur le premier rang de bateau

Je parts du principe qu'on souhaite tromper le lecteur à s'imaginer que c'est une maquette !

**fg06** · 04/01/2013, 17h54

Merci Alexis et François pour vos retours.

Il s'agissait là d'une première pour moi dans ce domaine, et sans doute que le sujet n'est pas non plus particulièrement adapté : la mer pas assez flou au fond => comme Darmou le suggère, tout simplement la charcuter : en fait le rendu flou sur l'eau ne passe pas très bien.
Le gradient de flou : j'ai laissé faire le dégradé programmé de CS5, mais l'esapce à ne pas flouter est assez grand => soit je bricole un dégradé spécifique, soit je réduit l'espace à une seule rangée de bateaux ou, j'écrase un peu la profondeur...
Il faut essayer en PT, partager, essayer encore... et ainsi de suite pour progresser. Loin de moi de prétendre sortir LA photo bidouillée du premier coup et encore moins les suivants

, je ne suis même pas capable de sortir un photo normale correcte du premir coup

Fabien

**Pixel-mort** · 04/01/2013, 18h36

Quelque chose que beaucoup de gens oublient quand il s'agit de réaliser un effet "tiltshift" (effet maquette), c'est de ne pas faire apparaître le ciel.
En soit c'est beaucoup plus logique car sur une maquette, la prise de photo se fait vers le bas et en général c'est dans une maison, donc difficile d'y voir une ligne d'horizon.
Enfin, pour les flous, c'est essentiel de les faire par rapport à la distance à la caméra. Ici c'est respecté, mais l'effet bombé casse un peu l'effet selon moi. On ressent plus un effet panoramique maquette qu'un effet maquette.
Sur mes photos tiltshift, je boost pas mal la clarté sur lightroom aussi.

La photo originale en full qualité que j'ai vu sur un autre post est superbe, il faut le dire

**fg06** · 04/01/2013, 21h12

Envoyé par Pixel-mort

Quelque chose que beaucoup de gens oublient quand il s'agit de réaliser un effet "tiltshift" (effet maquette), c'est de ne pas faire apparaître le ciel.
En soit c'est beaucoup plus logique car sur une maquette, la prise de photo se fait vers le bas et en général c'est dans une maison, donc difficile d'y voir une ligne d'horizon.
Enfin, pour les flous, c'est essentiel de les faire par rapport à la distance à la caméra. Ici c'est respecté, mais l'effet bombé casse un peu l'effet selon moi. On ressent plus un effet panoramique maquette qu'un effet maquette.
Sur mes photos tiltshift, je boost pas mal la clarté sur lightroom aussi.

La photo originale en full qualité que j'ai vu sur un autre post est superbe, il faut le dire

Merci pour tes commentaires et infos complémentaires, et pour ton com sur l'originale.
As tu jeté un coup d'oeil à mon autre tentative de tilt-shift ???

Fabien

**Pixel-mort** · 05/01/2013, 11h11

Envoyé par fg06

Merci pour tes commentaires et infos complémentaires, et pour ton com sur l'originale.
As tu jeté un coup d'oeil à mon autre tentative de tilt-shift ???

Fabien

Ah non, je n'ai pas vu le lien..!

Discussion: Le port de Monaco en maquette

Outils de la discussion

Affichage

Le port de Monaco en maquette

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Petite maquette

Maquette de Pars

L'effet MAQUETTE

Monaco en "maquette"

<|>Maquette ???<|>

Règles de messages