Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Plateau de Valensole - Original.
-
22/08/2011, 11h13 #1
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Plateau de Valensole - Original.
Bonjour à tous,
Pour vos critiques et pour le partage. Merci d'avance.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18mm | 1/50s | f/14 | ISO 100
-
22/08/2011, 11h16 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- France IDF
- Âge
- 71
- Messages
- 763
- Boîtier
- Eos 1Dx Mk III, eos 5D MKII
- Objectif(s)
- Sigma 150-600 sport ; 24-70 f 2.8 ; 70-200 f/4 L ; 85/1.2 L II ; 100 Macro f:2.8 L IS
Pencher pour aller chercher une diagonale ? Bon je n'accroche pas trop ça n'apporte rien à mon gout très classique.
-
22/08/2011, 11h21 #3
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le ciel trop clair en haut me dérange (mais peut-être ne dérange-t-il que moi?
)
Essaies de diminuer le contraste, pour voir.
Jean
-
22/08/2011, 12h10 #4
Ca penche, non ?
Plus sérieusement, je ne saisis pas trop l'intérêt de pencher une photo de paysage. L'originalité, c'est bien, mais encore faut-il que cela apporte quelque chose. Ici, à part le torticolis du spectateur, je ne vois pas. En outre, le ciel est complètement cramé. Bref, pas pour moi.
-
22/08/2011, 12h49 #5
-
22/08/2011, 13h09 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 67
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24/70 L - 50 1.8 II
de meme, ça n'apporte rien à la lecture de la photo au contraire et rien ne justifie pour moi ce choix
-
22/08/2011, 15h19 #7
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 58
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonjour,
ben... pareil pour moi; cadrage penché inutile, amha. Merci à toi pour le partage.
Cdt
-
22/08/2011, 15h52 #8
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Mâcon
- Âge
- 46
- Messages
- 686
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Canon & Tamron : du 24 au 600
Je trouve que le cadrage est trop penché, très difficile à lire comme photo.
-
22/08/2011, 18h19 #9
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Merci à vous pour vos passages. Cadrage penché rejeté à l'unanimité donc. Je vous propose quelque chose de plus classique, mais vraiment j'ai eu beaucoup de mal tant avec la réduction qu'avec la compression...
Ici j'ai joué avec les flous pour démarquer trois zones dans l'image.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/30s | f/14 | ISO 100
-
22/08/2011, 21h20 #10
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Une der.
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18mm | 1/40s | f/14 | ISO 100
-
22/08/2011, 21h31 #11
-
22/08/2011, 21h37 #12
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
La 2 avec un autre algorithme de réduction:
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/30s | f/14 | ISO 100
-
22/08/2011, 21h40 #13
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Dommage que le premier plan soit flou, mais une hyperfocale a 100mm pas facile.
-
22/08/2011, 21h53 #14
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 58
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonsoir,
très belle photo le format pano. Compo réussie, "beau tableau", cadrage tip top. Merci à toi pour le partage.
Cdt
-
22/08/2011, 21h57 #15
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Hyères
- Âge
- 61
- Messages
- 1 782
- Boîtier
- 7D - 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 300mm
Le pano est superbe et justifié dans ces grands espaces !
Je n'accroche pas les autres.
Merci pour le partage
Olivier
-
23/08/2011, 07h39 #16
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Le pano donne bien mais il y a un problème de balance des blancs ou température des couleurs
Andre
-
23/08/2011, 10h05 #17
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
+1 pour la pano pour sa composition et ce type de format adapté à ton sujet.
La diagonale ne me parle pas pour ce type de composition et de sujet mais tu as eu raison de tenter..., sur les autres, le 1er plan flou gêne ma lecture des photos.
Je précise que ceci n'engage que moi !
En ce qui concerne la BDB, je serai du même avis que André, celle-ci ma paraît un peu trop chaude...
Ceci n'est que mon humble avis...
Merci à toi !
-
23/08/2011, 20h05 #18
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
La balance des couleurs correspond bien à ce que l'on a vu pourtant. Lumière du soir rasante, et... chaleureuse!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Plateau de Valensole 1
Par coeuraloue dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 23/04/2008, 18h41 -
HDR Original
Par pschaerer dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 15/02/2007, 16h24