Absolument splendide!! :)
Version imprimable
Absolument splendide!! :)
un tres beau partage que tu nous propose la Laurent! un bel hommage aussi...
j'ai tout de meme une preference pour la 2, la tente apportant l'element fort manquant au premier plan de la 1 amha.
Merci Ruuyzaki, Lyrks et Seb. Je compte poursuivre mes efforts dans ce type de prise de vue.
Bonjour,
superbes photos, vraiment! Et un bel hommage...
Pour la puce Dandelion, j'ai entendu dire qu'il n'y en a pas besoin en achetant un samyang 14mm en monture NIKON avec une bague adaptatrice Nikon-Canon qui possède une puce AF confirm...
Patrice
PS: et le Nikon 14-24 f2.8, tu y as pensé?
Merci pour ton passage. Le Samyang 14 mm avec une bague adaptatrice pourrait peut-être perdre en focale et/ou en luminosité, non ? Il faudrait que je vérifie. Le problème du Samyang est, de ce que j'ai pu en lire, la mise au point et ces problèmes aléatoires de décentrement de lentilles selon les modèles : la bague de mise au point (longue en course) est imprécise même si avec une focale aussi courte le problème peut se régler moyennant quelques repères (il ne faut pas se fier aux indications de la bague de mise au point semble-t-il). Pour le décentrement, c'est un peu la loterie. C'est ce qui m'ennuie le plus. Mais à 350 € l'objo...Citation:
Envoyé par pize31
Pour le Nikon 14-24, il est très qualitatif mais lourd/volumineux et cher (1700 €). Pour un objectif qui n'est pas en monture Canon, cela fait beaucoup pour moi.
Reste le Canon 14 f/2,8 à près de 2000 € qui a, de ce que j'ai pu lire, des défauts dépassant parfois le Samyang (un comble pour un objo 6 fois plus cher), et le Zeiss 15 f/2,8, sans lentille frontale proéminente, le plus qualitatif de tous les UGA autour de cette focale sur le marché... mais à 2600 €...
Au fond, la vraie question est de savoir si je ferais de cette focale un usage courant en paysage : si la réponse est non, le Samyang peut être un bon choix, si oui je m'interroge. Venant d'une focale à 21 mm donc, je m'interroge.