Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Ouessant
-
16/03/2016, 12h54 #1
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 72
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
Ouessant
Pointe du Pern avec le phare de Nividic
Retournant à Ouessant en mai , je révise mes copies prises en octobre dernier ! Que pensez vous de celle ci ?
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 45mm | 84s | f/16 | ISO 400
-
16/03/2016, 13h15 #2
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- IdF
- Âge
- 54
- Messages
- 219
- Boîtier
- EOS 760D (+Fuji X-S10)
- Objectif(s)
- Sig. 10-20 f/3.5 / Sig. 30 f/1.4 / Sig. 17-70 C / Tam. 70-300
Très jolies couleurs, et silhouettes intéressantes.
Toutefois ça manque un peu d'eau et de ciel, les rochers au premier plan sont un peu trop visibles je trouve.
Peut-être faudrait il prendre un peu de hauteur (rocher en avant sur la gauche par exemple) et combiner deux expositions différentes pour avoir un peu plus de détails dans le premier plan ?
C'est ce que j'essaierai perso
-
16/03/2016, 13h39 #3
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 72
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
Merci yakk de ton passage et avis !
T'as critique est juste et cette image est un peu bancale ! je l'ai déjà recadré en la coupant un peu à droite et en enlevant peut être à tort un peu de ciel que je trouvais trop palot sur le haut , dans le but de rééquilibrer le tout ! A marée basse difficile d’échapper à cette marée de rochers glissants mais tout de même photogéniques ! j'essaierai en y retournant de mieux me positionner !
-
16/03/2016, 14h39 #4
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Je rejoins l'avis de yakk , ... il suffirait peut-être de la marée-haute pour tout changer , si c'est possible ? ... et cela en vaudrait le coup avec des paysages pareils !!!
Belle image tout de même !
-
16/03/2016, 14h47 #5
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- IdF
- Âge
- 54
- Messages
- 219
- Boîtier
- EOS 760D (+Fuji X-S10)
- Objectif(s)
- Sig. 10-20 f/3.5 / Sig. 30 f/1.4 / Sig. 17-70 C / Tam. 70-300
Ah ! Ah ! Les rochers glissants ! Je connais ça aussi
Ne va quand même te casser une patte en voulant prendre une belle photo !
Ce n'est effectivement pas toujours facile de rendre en photo ce que l'on voit sur la côte. J'essaierai de faire ce genre de prise de vue lors de mon prochain passage par là bas.
Car c'est bien de donner des conseils et des commentaires, mais c'est mieux de voir si on arrive à les mettre en application soi même !
-
16/03/2016, 15h16 #6
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
J'aime beaucoup les couleurs. L'ambiance générale est super!
Le premier plan ne me semble être là que par l'obligation d'avoir un premier plan. Ces cailloux bouchent plus l'image qu'ils ne guident l'oeil à mon goût.
Et je rejoins les copains pour le manque de ciel et de mer…
Y avait quoi à gauche pour que tu sois si serré du phare?
-
16/03/2016, 15h24 #7
-
16/03/2016, 16h15 #8
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 72
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
La version non recadrée qui respire mieux finalement en gardant son défaut principale; trop serrée à gauche !
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 45mm | 84s | f/16 | ISO 400
-
16/03/2016, 17h55 #9
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 73
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Bonjour
Bien cette dernière. Sur cette dernière version la présence des premiers rochers passe mieux. Il lui manquerai le ciel de la 1.
Je suis persuadé que tu vas nous régaler à ton retour de ton prochain périple.
-
16/03/2016, 18h36 #10
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Les deux version sont très réussies.
Mais j'avoue que le cadrage plus large est plus agréable car je focalise moins sur les rochers au premier plan.Ma galerie photos c'est ici !
-
17/03/2016, 20h12 #11
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Bel instant, mais pour moi aussi les rochers prennent trop de place dans l'image.
-
19/03/2016, 15h44 #12
- Inscription
- February 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 72
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
En tenant compte de vos conseils , rochers trop présents en premier plan et phare trop décentré , j'ai retrouvé une autre prise de vue dans mon stock d'images que je poste pour avoir de nouveau vos avis !
merci d'avance .
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 45mm | 97s | f/16 | ISO 400
-
19/03/2016, 15h56 #13
- Inscription
- April 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 44
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
J'aime beaucoup cette dernière!!! Tu me met une belle étoile au niveau du soleil, me l'imprime en 1m50/90cm, me l'encadre,me l'envois et on est bon!!!!
-
19/03/2016, 16h48 #14
-
19/03/2016, 17h05 #15
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 73
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
Bonjour
Et moi aussi j’adhère à cette dernière. Meilleur compo et belle lumière sur les roches.
-
19/03/2016, 17h40 #16
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Beaucoup mieux cette dernière, avec un mètre ou deux de hauteur de prise de vue en plus, c'était parfait!
-
19/03/2016, 17h53 #17
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
+1 pour cette dernière plus équilibrée. Comme déjà dit, les rochers sur les 2 premières sont trop imposants et gênent la lecture.
-
19/03/2016, 19h04 #18
- Inscription
- May 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Oui cette dernière est incontestablement meilleure... C'est beau par chez toi...
-
19/03/2016, 20h18 #19
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 60
- Messages
- 3 822
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Mieux pour moi aussi cette dernière. Bravo.
-
20/03/2016, 16h56 #20
- Inscription
- October 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 45
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Très jolie photo, j'ai toujours un regret à Ouessant, c'est magnifique et la seule fois où j'ai eu l'occasion de m'y promener...temps pourri toute la journée! Du coup, je regarde les photos des autres
, bravo pour celle ci, je vois ce que j'ai raté!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Ouessant 2
Par KAWA06 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 03/11/2015, 18h08 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Ouessant
Par KAWA06 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 26/10/2015, 18h42 -
les murets de Ouessant
Par luc56 dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 05/09/2008, 11h08 -
Ouessant
Par luc56 dans le forum [Paysage]Réponses: 24Dernier message: 24/02/2007, 12h01