Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Ne vois tu rien venir ?
-
04/03/2008, 11h15 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Lozere
- Âge
- 53
- Messages
- 260
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 55-200mm - Sigma 70 macro - Sigma 10-20
Ne vois tu rien venir ?
Salut,
La vallée est un peu sombre mais le flash n'était pas assez puissant :blink: .
Bon je vous laisse à vos appréciations.
:fear(1): Bloody.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 20mm | 1/20s | f/16 | ISO 100
-
04/03/2008, 12h03 #2
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Salut,
belle image, on se sent tout petit non?
J'aurais peut-être choisie une ouverture plus petite, genre f8/9 pour gagner en piqué mais elle est belle comme ça
-
04/03/2008, 12h14 #3
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Drôme
- Messages
- 737
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 35 f/1.4 50 f/1.4 85 f/1.4 135 f/2 24-105 f/4 70-200 f/2.8
au 20mm, la différence de PDC entre f/9 et f/16 doit pas être énorme... voire même nulle !
sinon, très belle image (aurait mérité d'y être un peu plus tôt pour avoir la vallée ensoleillée)
-
04/03/2008, 12h28 #4
-
04/03/2008, 12h46 #5
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Drôme
- Messages
- 737
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 35 f/1.4 50 f/1.4 85 f/1.4 135 f/2 24-105 f/4 70-200 f/2.8
faudrait voir un test du Sigma 10-20 pour confirmer
sinon, la compression a peut-etre fait du mal également
-
04/03/2008, 13h07 #6
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Néthen
- Âge
- 59
- Messages
- 1 832
- Boîtier
- eos 60D, Flash 430 EXII
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - 24-105 L IS USM - Tokina 12-24 - canon 100mm macro
belle image
-
04/03/2008, 16h53 #7
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
c'est vachement beau par chez toi Bloody.
Tres belle photo. assemblage?
-
04/03/2008, 17h03 #8
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 45
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Magnifique, un peu kamicase sur les bords ton pote.
-
04/03/2008, 17h32 #9
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 48
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Petit calcul rigolo sur ton 350D à 20mm, MAP à l'infini :
- à f9 tu es net de 2.3m à l'infini
- à f16 tu es net de 1.3m à l'infini
1m de mieux ... par contre quel perte de qualité !
Ca fait réflechir non ?
(Ceci dit magnifique point de vue et bonne idée bien que risquée)
-
04/03/2008, 18h59 #10
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 47
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
La compo est vraiment bonne et le pano approprie.
Pour avoir un Sigma 10-20 je dirai que vu le peu de detail au premier plan et la distance par rapport au second plan ca fait pas une grosse difference !
-
04/03/2008, 19h03 #11
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- 93
- Âge
- 48
- Messages
- 847
- Boîtier
- XXD x 2
- Objectif(s)
- les cailloux de ma femme sont plus beaux mais moins lourds
Je ne suis pas dur, c'est juste un fait ... sa photo dépote peut-être sa race en version "full à la maison" cependant elle dépoterai deux fois plus à f9 !
Surtout qu'au 20e il était juste limite limite pour éviter les flous de bougé ...
Maintenant je ne cherche qu'à donner une information constructive ... et soit dit en passant ce "manque de pêche" n'enlève rien à l'atmosphère vaporeuse du cliché qui donne ce petit côté, douceur et volupté de la quiète paisibilitude .... ;P
-
05/03/2008, 14h51 #12
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Lozere
- Âge
- 53
- Messages
- 260
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 55-200mm - Sigma 70 macro - Sigma 10-20
Salut et merci à vous,
Alors, effectivement la version originale est plus nette.
Mais il me semblait qu'une photo de paysage lointain devait avoir une focale entre 11 et 20 ... Je vais direct voir les posts sur la focale.
Ce n'est pas un assemblage et j'ai prits la photo au retardateur, imaginez la galopade tout en prenant soin de ne pas trébucher ;-)
Myso, si tu passes dans les parages, n'hésites pas à laisser un post.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Il est temps de venir dire bonjour
Par bipbip dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 09/12/2007, 20h09 -
Anne, soeur Anne, ne vois tu rien venir ? (fourmi)
Par SHout dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 18/05/2007, 09h28 -
Ane, ne vois-tu rien venir ?
Par gibie dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 29/04/2007, 23h33 -
Rien...ou presque rien
Par dupicard dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 18/03/2007, 17h30 -
On peut venir ?
Par hazadess dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 15/08/2006, 10h54