Phare de la Courbe, St Palais sur Mer

[funny62]

Après une longue absence, et pas mal de rangement sur mon disque, voici 3 petites tofs sans prétention....


1. EXIFS : 1/80, F11, 70mm, ISO 100


2. EXIFS : 1/50, F11, 25mm, ISO 100


3 . EXIFS : 1/5, F22, 17mm, ISO 100

Stéphane.

[USFlasher]

J'aime enormement la 2 eme avec les empreintes dans le sables et le phare en arriere.

[sebdepic]

moi j'aurai plutot vu la map sur le phare....
seb

[laurius]

Trés joli, j'aime beaucoup les 3, bravo!
Par contre la signature est beaucoup trop présente à mon goût

[Myso.]

1= NB pour moi (et chouette !)

[Helios]

+1 pour la seconde, la compo est top et la lecture de l'image parfaite. un regret également que la phare ne soit pas net, une plus grande PDC et/ou la map sur le phare aurait donnée une photo meilleure encore (enfin plus à mon goût du moins)

[frigoman]

belle série - la 2 pour moi

[LeMarco31]

+1 belle série en effet

[dufour_l]

Belle serie, un gros plus pour la compo de la 2 , mais +1 pour la map sur le phare et un peu plus de PdC.

[Myso.]

+1 pour la seconde, la compo est top et la lecture de l'image parfaite. un regret également que la phare ne soit pas net, une plus grande PDC et/ou la map sur le phare aurait donnée une photo meilleure encore (enfin plus à mon goût du moins)

j'y reviens sur cette 2, parce que je ne savais trop que penser de la map, par contre comme Hélios et d'autres, compo et lecture super.

Map sur phare? ou map sur les traces au premier-second plan? par exemple pres des herbes mais avec pdc courte et phare dans un bokeh? diffficile avec une focale courte, non seulement à réaliser mais surtout à visualiser à la pdv..

[Ded 05]

Un + pour la 3 !

[Sin7]

La derniere est magnifique! Par contre pour les deux premieres, j'aurai soit ouvert en f/14 f/16, soit fait la map sur le phare

[funny62]

Tout d'abord, un Grand Merci pour tous ces commentaires...

Effectivement j'avais bien pensé à transformer la 1 en NB, mais je ne suis pas arrivé à un résultat satisfaisant... Donc c'est resté en couleur un peu à contre coeur.

Pour la 2 !... ha cette numéro 2.
Lorsque j'ai pris la photo, le ciel était couvert, pas beaucoup de lumière. Je me souviens m'être dit qu'il fallait un maximum de Pdc mais je n'ai pas voulu céder en montant la sensibilité ISO, et rester à 100 impossible sans trépied, vitesse trop lente à F16 ou même F22. J'ai également pensé à l'hyper focale, mais la encore la première empreinte se situait trop près de moi (distance <60 cm). Bref, comme je le disais ce ne sont pas les tofs de l'année et parfois tous les éléments ne sont pas réunis pour réussir à 100% (Lumière+sujet), mais on sait tous que c'est ça qui fait tout le charme d'une photo.

La 3 a une zone trop sombre à droite à mon gout mais pas moyen de corriger ça avec mon petit niveau Cs2.

Enfin pour la signature, je suis entièrement d'accord, c'est TROP gros! j'arrangerai mon script pour les prochaines promis!

Encore merci à vous