Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: montagne de ceuze
-
27/08/2008, 08h07 #1Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 61
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
montagne de ceuze
la falaise de Ceuze (haute alpes) est un haut lieu de d'escalade
Exif : EOS 40D | f/9.0 | 1/640 s | iso 200 | fl 28.0mm 28-75 tamron
Exif : EOS 40D | f/16.0 | 1/60 s | iso 200 | fl 51.0mm 28-75 tamron
Exif : EOS 40D | f/16.0 | 1/400 s | iso 200 | fl 28.0mm 28-75 tamron
un bonus : regardez les petites bébête qui montent, prise au 400mm a plus de 2km
Exif : EOS 40D | f/8.0 | 1/640 s | iso 500 | fl 400.0mm
merci de vos commentaires
luc
-
27/08/2008, 14h07 #2Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
J'aime bien la composition de la deux mais il faudrait une plus belle lumière. Sur la trois, je trouve que les rochers en 1er plan sont trop présents.
Jean-Pierre
-
27/08/2008, 17h02 #3Membre
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 61
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
merci de ton passage voici une version plus contrastée de la 2
Envoyé par jp60
luc
Exif : EOS 40D | f/16.0 | 1/60 s | iso 200 | fl 51.0mm
-
27/08/2008, 17h57 #4Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
+1 pour la 3.
-
27/08/2008, 18h15 #5Membre
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 76
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Pareil,+1 pour la 3.....par contre,manque un peu de "piqué",pousser un peu sur la netteté,sur la 2,je trouve que l'arbre est trop au milieu,il accroche trop le regard,la 3,j'aime bien,la 4,le rocher prend tout,j'aurai plus cadré sur alpinistes,toujours en hauteur,mais c'est bien vu.......
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
montagne
Par romain74 dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 28/03/2008, 22h42 -
montagne
Par NicoJ dans le forum [Sport]Réponses: 12Dernier message: 03/10/2007, 21h13 -
Montagne
Par sny dans le forum [Paysage]Réponses: 32Dernier message: 03/10/2007, 12h07 -
montagne
Par NicoJ dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 03/04/2007, 20h08 -
montagne
Par ptitcruz dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 28/03/2007, 21h28
