mime

[pblue]

petit essai de fill in.
Qu'en pensez-vous ?

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 40mm | 1/5s | f/5 | ISO 800

[gparedes]

Salut,

Ben je dirais que c'est raté
Plus sérieusement tu as fais à mon avis plusieurs erreurs ici:
- ouverture F5 qui ne convient pas au besoin (car tu tentes d'avoir un premier plan net éclairé par flash et un plan nette de fond éclairé par pose longue) Ici ta map ayant été fait au loin le premier plan est flou. Ici un bon F8 et plus même avec une plus longue pose par exemple

- la map fait donc derrière au lieu de privilégier justement le premier plan. C'est tjrs mieux un fond flou que l'inverse, car bien souvent on pense que quelque chose de gênant est passé devant et on pense pas qu'on est voulu l'intégrer dans l'image, ce qui est à mon avis l'inverse de ta démarche ici (sinon bien sûr tu n'aurais pas flashé) De plus le fait d'avoir fait la map au loin le flash est partie au max puissance cramant le premier plan ou en tout cas en le blanchissant de trop (au pire une forte sous exposotion flash aurait peut être permis de ne pas le blanchir de trop

- la position de ce premier plan, qui presque au centre coupe en plus le fond alors qu'à gauche il aurait parfaitement trouvé sa place

- appeller çela du fill in, car bien souvent le fill in est plutôt du débouchage au flash qui peut se faire à main lever, et qui dans l'absolu donne presque une sensation de non flash tant l'effet de cette petite lumière de flash passe innaperçu

Voilà donc pour ma vision de la chose. Fera sûrement mieux la prochaine fois j'en suis sûr

++

[pblue]

Salut,

Ben je dirais que c'est raté
Plus sérieusement tu as fais à mon avis plusieurs erreurs ici:
- ouverture F5 qui ne convient pas au besoin (car tu tentes d'avoir un premier plan net éclairé par flash et un plan nette de fond éclairé par pose longue) Ici ta map ayant été fait au loin le premier plan est flou. Ici un bon F8 et plus même avec une plus longue pose par exemple

- la map fait donc derrière au lieu de privilégier justement le premier plan. C'est tjrs mieux un fond flou que l'inverse, car bien souvent on pense que quelque chose de gênant est passé devant et on pense pas qu'on est voulu l'intégrer dans l'image, ce qui est à mon avis l'inverse de ta démarche ici (sinon bien sûr tu n'aurais pas flash&#233 De plus le fait d'avoir fait la map au loin le flash est partie au max puissance cramant le premier plan ou en tout cas en le blanchissant de trop (au pire une forte sous exposotion flash aurait peut être permis de ne pas le blanchir de trop

- la position de ce premier plan, qui presque au centre coupe en plus le fond alors qu'à gauche il aurait parfaitement trouvé sa place

- appeller çela du fill in, car bien souvent le fill in est plutôt du débouchage au flash qui peut se faire à main lever, et qui dans l'absolu donne presque une sensation de non flash tant l'effet de cette petite lumière de flash passe innaperçu

Voilà donc pour ma vision de la chose. Fera sûrement mieux la prochaine fois j'en suis sûr

++

Oui Ok ça fait avancer les choses.
Je trouvais l'effet du personnage pas mal, avec cette espèce de peinture brillante qui donne l'impression d'un photo montage.
D'accord, placé sur la gauche il aurait rendu la compo plus intéressante.
La map est faite sur le bras droit du sujet, mais il est flou en effet, avec cette vitesse et à main levée , le mime n'avait qu'à pas bouger
Pour le reste je n'avais pas de trépied donc pose plus longue impossible...
Merci pour les conseils et les encouragements...pour une prochaine occasion, c'était ma première tentative du genre, un peu par hasard, il faut le dire !

[gparedes]

Re,

Tu as utilisé quel objectif ?

[PHY]

En plus du centrage, les pieds sont coupés également. 1/5s sans trépied ni appui le flou est inévitable.

[pblue]

Re,

Tu as utilisé quel objectif ?

C'est le 18-55 du kit.