Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
			
		Discussion: Mélodie en sous-sol
- 
	01/11/2009, 01h46 #1Membre  
 - Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- LAON - 02000
- Âge
- 77
- Messages
- 698
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- 50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS
  Mélodie en sous-sol Mélodie en sous-solEn contrepoint du post de CELTICJRB : "Grosse marrade en sous-sol", quelques clichés de la grotte de Han (Belgique). 
 
 1 /
 
 
  
 - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 20mm | 0.6s | f/4 | ISO 3200
 
 
 2 /
 
 
  
 - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 21mm | 1/20s | f/4 | ISO 3200
 
 
 3 /
 
 
  
 - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/50s | f/4 | ISO 3200
 
 4 /
 
 
  
 - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 40mm | 1/400s | f/4 | ISO 3200
 
 Clichés pris sans pied et sans monopode.
 Traitement : juste un coup de filtre passe haut (entre 4 et 8 pixels) et un peu de vibrance sous CS4
 Merci pour vos passages et commentaires !
 Amicalement
 Jean
 
 
- 
	01/11/2009, 08h00 #2Membre  
 - Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 54
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
   Bonjour, 
 
 Ma principale remarque est sur la 1. Je trouve que la démarcation entre l'eau et la roche n'est pas assez nette. Cela entraine pour moi un problème de lisibilité.
 
 Sinon je préfère la deux.
 
 Frédéric
 
- 
	01/11/2009, 08h42 #3Membre    
 - Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 73
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- 1DMKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- MPE65,16-35,50,24-105,100macro,70-200,180macro,100-400.EX2,MRT24EX,580EXII,580EXII
   bj Jean 
 
 la 2 et rien que la 2
 
- 
	01/11/2009, 11h54 #4Abonné    
 - Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
   La "vue générale" de la première est la moins intéressante de la série, surement a cause de l'absence de concrétion ; peut-être aurait-il fallu utiliser une focale plus longue pour mieux mettre en évidence l'eau et le reflet? 
 Rien à redire pour la deuxième : la vasque et les colonnes (ou monolithes???) s'y reflétant sont bien mises en évidence.
 Belle concrétion sur la troisième, rien a redire question composition, a mon avis.
 Pour la quatrième, essaies un recadrage carré, pour placer la concrétion vers le bord gauche du cadre, pour voir.
 Quelle BdB as-tu utilisé?
 
 Jean
 
- 
	01/11/2009, 15h35 #5Membre  
 - Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- LAON - 02000
- Âge
- 77
- Messages
- 698
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- 50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS
   Merci Tifred, merci Domdom One pour vos avis éclairés. 
 Merci Celticjrb pour tes conseils.
 En ce qui concerne la 4, qu'en penses-tu ainsi ?
 
 
  
 - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 40mm | 1/400s | f/4 | ISO 3200
 
 Jean
 
 PS. : J'ai utilisé la BDB automatique (pas de correction sur le boitier ni lors du traitement.
 
- 
	01/11/2009, 15h44 #6
 
- 
	01/11/2009, 16h04 #7Membre  
 - Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- LAON - 02000
- Âge
- 77
- Messages
- 698
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- 50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS
   Merci Celticjrb ! 
 Voilà ce que cela donne suivant tes conseils, à savoir le Raw natif sous DPP avec BdB sur Tungstène et mode image "fidèle".
 Le boitier est réglé sur "Standard"
 
 
 
 https://www.eos-numerique.com/maphot.../147087833.jpg
 - EXIF: Canon ( EOS 5D) | 40mm | 1/400s | f/4 | ISO 3200
 
 
 Amicalement
 Jean
 
 Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 01/11/2009 à 16h11. Motif: Pas plus de cinq photos en affichage direct. 
 
- 
	01/11/2009, 16h15 #8Abonné    
 - Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
   Il n'y a pas grande différence entre les deux versions ; c'est vrai que je laisse mon boitier sur "lumière du jour", et donc, losque je passe en "tungstène" sous DPP, la différence est flagrante. 
 Par contre, le mode "image" doit être essayé dans différentes versions ("neutre", "paysage" ou "fidèle") pour voir laquelle est la meilleure.
 
 Jean
 
- 
	01/11/2009, 16h20 #9Membre  
 - Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- LAON - 02000
- Âge
- 77
- Messages
- 698
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- 50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS
   Merci Jean pour ces remarques utiles ! 
 A+
 Jean
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  Sous une chaise et sous les rayons d'hiverPar Erdna dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 04/01/2009, 10h48
- 
  Paysage sous la merPar thaum dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 18/02/2008, 13h23
- 
  Sous bois sous le soleilPar clem67 dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 07/10/2007, 14h05
- 
  Sublime mélodie ... magie du verbe,Par photodreams dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 18/08/2007, 13h53
- 
  Saint Malo sous le soleil (mais un peu sous l'orage aussi)Par briceos dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 27/07/2007, 12h11



 
			

 
					
					
					
					
				 Envoyé par CMOS-02
 Envoyé par CMOS-02
					
