Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Vue hybride
-
27/10/2014, 19h20 #1Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
La 1, non ! Beaucoup "too much" pour moi.
La 2 est vraiment très belle, rendu et couleurs. Bien composée, il s'en dégage beaucoup de force et les deux personnes (avec les bonnes couleurs) donnent bien l'échelle. Seul regret, pourquoi se se contenter de f7 alors que f11 aurait été possible et préférable, d'autant plus qu'on a l'impression que la netteté est un peu juste ?
La 3 est également très belle : composition, ambiance, rendu, sensation de profondeur. Couleurs peut-être un poil saturées mais je regarde ces photos sur un autre ordinateur que le mien et je crois que l'écran est réglé un peu "lumineux-flashy", ce qui peut fausser mon appréciation.
Je comprends que vous ayez été contents de retrouver la voiture et son chauffage mais cela en valait la peine, alors ...
Amicalement,
Chris07
-
27/10/2014, 20h18 #2Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 220
- Boîtier
- 6D II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L IS, 24-70 f2.8L IS II, 70-200 f4L, 100-400 L IS II, Samyang 14 f2.4
Merci pour ta critique constructive !
Je comprends ton point de vue, mais t'iras dire ça à Dame Nature, parce que c'est elle la responsable !
2 minutes avant, rien. 2 minutes après, rien. Alors que j'ai réalisé la photo, j'avoue que je ne comprends pas comment cette lumière est possible. Pour en rajouter dans le côté irréel, le soleil ne se lève pas en face, mais dans mon dos à droite !
Merci. Force et échelle, c'est bien les 2 mots que je voulais faire passer.
J'inclue très rarement l'Homme dans mes photos mais là…
Entre la danse des nuages et la volonté des randonneurs d'aller se mettre à l'abri rapidement, j'ai juste pu faire une rafale de 5 images sans avoir le temps de plus réfléchir. Si j'avais pu, j'aurais mis le 24-105 (là, pas de recardage, ça rentre au chausse-pied) sur trépied, f/11 et 100 ISO.
Vu la distance de mise au point, je me dis que 7,1 est suffisant ; je me gourre ?
Pas de problème de netteté (ni à l'écran sur l'originale, ni en 30x45 à 300dpi) ; mais beaucoup de détail, 300ko, toussa.
-
28/10/2014, 18h51 #3geo18Guest
Non, tu crois, sur mon écran calibré, c'est vraiment plus que "too much"
Je crois plus à cela:
https:/C/dl.dropboxusercontent.com/u/31853143/Eos/141027062542850810-1.jpg
Ce qui est déja pas mal.
-
28/10/2014, 22h42 #4Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 220
- Boîtier
- 6D II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L IS, 24-70 f2.8L IS II, 70-200 f4L, 100-400 L IS II, Samyang 14 f2.4
Les avis sont tranchés et variés !
Je suis très flatté que certains pensent que les couleurs de la 1 sont dues à de la triche ou un mauvais post traitement alors que ce n'est pas le cas. Ce sont des conditions exceptionnelles qui n'ont duré qu'un très court instant et que j'ai su exploiter. Pour info, le gros nuage tout à droite courrait derrière moi sur environ 1 km ; le soleil étant encore loin d’apparaître (vu les exifs ?), il n'y a aucune lumière directe ; le paysage est éclairé en grande partie par ce nuage diffusant une lumière rouge.
Je cherche des lumières particulières. Exemples récents pour illustrer ma démarche photographique :
- déçu de ne pas avoir été à l'emplacement de la 3 lors de la lumière de la 1, la semaine qui a suivi j'ai pris un jour de congé pour y retourner ; 5 heures de voiture aller - retour et un col à 2000m ; je vous laisse calculer pour être sur place à 7h... Lumière catastrophique, 0 photo ;
- samedi dernier, je me suis levé à 4h30 : lumière banale, 0 photo ;
- dimanche dernier, je me suis levé à 2h30 : lumière banale, 0 photo ;
Et je vous passe les kilomètres en voiture (ça c'est rien), à pied et les centaines de mètres de dénivelé. Et les sorties et bivouac en montagne quand des orages sont annoncés.
Vous êtes les bienvenus pour vérifier mes dires !
Merci deniflight pour ton avis.
Merci de ton avis Jonathan.
"on se sent vraiment tout petit" : c'est bon quand ceux qui voient les photos utilisent les mots qu'on a en tête sur place.
J'ai tenté des trucs à 200 mm, mais faut que je vois s'il y a quelque chose d'exploitable ; tout changeait très très vite. Et avec la pluie, à 200mm, l'histogramme est bien petit. A voir...
Oui rogner la partie droite enlèverai de l'espace et j'aime bien cette dualité entre les 2 cotés du ruisseau bien différents.
Merci pour ton avis Laurent.
Merci beaucoup Lauren ; si je peux donner envie de découvrir un lieu avec mes photos c'est déjà une victoire.
Et vas-y ; impossible de ne pas apprécier cet endroit.
Euh, c'est quoi ce truc verdâtre ?
En tout cas, il est clair que tu connais pas cet endroit à l'automne.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Voie lactée sur la Vallée de la Clarée
Par mathos dans le forum [Paysage]Réponses: 52Dernier message: 04/09/2013, 22h58 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Prémices d'automne dans la vallée de la Clarée
Par DanybounZ dans le forum [Paysage]Réponses: 54Dernier message: 11/08/2013, 21h10 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Lever de soleil dans la vallée de la Clarée
Par mathos dans le forum [Paysage]Réponses: 18Dernier message: 22/07/2013, 22h16 -
Vallée de la Clarée - pose longue
Par Sebou dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 27/03/2008, 09h49 -
Vos avis sur matinée automnale
Par titibucy dans le forum AlbumsRéponses: 2Dernier message: 17/10/2005, 18h21







