Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Marine (môle)
Vue hybride
-
28/11/2013, 16h57 #1Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
On fait pas mal de chose avec Dpp et des fois trop. J'ai remarqué que pour le 1100D il ne faut pas hésiter à pousser le curseur netteté (et non pas masque flou); en général, plutôt que de toucher au curseur luminosité, je resserre déjà les niveaux avec la barre verticale de droite . Jette quand même un œil sur ça qui est un complément indispensable pour publier correctement. J'utilise, pour le plaisir, mes anciens objectifs en baïonnette K. Il faut une bague d’adaptation avec puce, sinon c'est pas pratique du tout car il n'y a ni microprisme ni stigmomètre dans le viseur. Avec un APS-C, normalement il n'y aucun risque d'accroche le miroir (qui est petit). Si tes objectifs nécessitent une bague avec lentille (cas des Minolta par exemple) tu oublies, le résultat est catastrophique.
ici un exemple avec un 85 mm argentique sur un 1100D
Il parait que sur les FF à haute définition, l'usage de ces vieux objectifs est désastreux mais sur APS-C ça marche bien
-
30/11/2013, 11h13 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 681
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Je ne sais pas sur les boîtiers bourrés de pixels, mais sur le 5D MkII c'est très bien les vieux cailloux avec une bague chinoise! J'ai utilisé avec bonheur différents M42 (Helios 44M 58mm f/2, Zeiss Flektogon 35mm f/2,4 et Helios 135mm f/2,8), ils sont plus faciles à utiliser sur un FF à grand viseur que sur un APS-C pour ma part!
-
01/12/2013, 07h22 #3Membre
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Le Coq sur Mer
- Messages
- 41
- Boîtier
- 1100d
- Objectif(s)
- 1x DUKIT, et 1x Ef 50mm f1.8
Merci beaucoup pour ces précisions...Je vais donc essayer de trouver une bague M42 sans puce, mais pas à 50€...

Cela dit, je me suis lancé et ai téléchargé l'évaluation de Lightroom 5
Je vous présente donc une version corrigée, j'ai fait (ou plutôt essayé de faire...) attention à la netteté et au bruit, que pensez-vous de ce premier essai sous LR 5?
*" />[/IMG]
-
01/12/2013, 11h09 #4
-
01/12/2013, 12h09 #5Membre
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Le Coq sur Mer
- Messages
- 41
- Boîtier
- 1100d
- Objectif(s)
- 1x DUKIT, et 1x Ef 50mm f1.8
Eh bien parce que d'une part je n'en trouve pas à part sur le web (exclu dans mon cas), et qu'ensuite je ne fais pas confiance à de l'électronique qui n'est pas traçable.
Bref, j'ai peur de cramer l'électronique, ce qui serait une réparation coûteuse, si réparation il y a...
Bague simple, Av ou M, objectif sur M et je pense qu'il n'y aura pas de problème...sauf à corriger une éventuelle sur/sou-ex.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 70-200 f/2.8 L USM] Marine ...
Par Kalmar* dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 02/04/2012, 07h50 -
la plage du Môle
Par jesp dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 13Dernier message: 02/02/2009, 12h52 -
Le phare du mole St louis Sète
Par carlton34 dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 22/04/2008, 11h06 -
Le Môle
Par Helios dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 27/01/2008, 10h12 -
Marine
Par ardeas dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 05/09/2007, 06h04






