Manhattan

[ikari]

Pour partage et commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 15mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 400

P.S.: voir l'avance de la construction de la Freedom Tower.

[fortsympa]

je pense qu'un pano sans les deux bateaux serait mieux, plus equilibre

[sebleu]

t'as un sacre trepied!!

je la verrai bien aussi en pano, pour faire ressortir les gratte-ciels. c'est un cliche qui revient cher!!!( l'helico!)

Seb

[ikari]

Merci de votre passage, pas facile de maîtriser le grand trépied. Il bouge beaucoup (plutôt ennuyeux pour un trépied!).

Mon avis est que les bateaux équilibrent la photo justement. Bien adapté au panoramique, j'ai ça:

Midtown

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 15mm | 1/2500s | f/5.6 | ISO 400

[ikari]

Note: pour éviter d'avoir la lumière en face, on a volé vers 12h00. Mais du coup la lumière est très dure. Pas facile à gérer (sans parler de la brume urbaine...)

[ikari]

Je le vois bien que ça ne vous inspire pas

Midtown - traitement un peu vintage

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 400

Pont Verrazano-Narrows

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 15mm | 1/400s | f/20 | ISO 800

Regardez pas les EXIFs de cette dernière c'est du grand n'importe quoi

[Flyingkiki]

Ton avant dernier panoramique "Midtown" et sa version resserrée sont vraiment bonnes !
Par contre c'est moi ou ça penche un chouïa sur la version vintage ?

[Totyber]

Pour moi 4 tofs magnifiques !
Compos parfaites y compris sur la 1 où les bateaux ont toute leur place et sont même "à la bonne place" ! amha
Juste un bémol : on ne voit pas le reflet de ton hélico sur la Freedom Tower... A refaire !
Merci pour le partage (et t'inquiète pas pour le peu de coms, ils jouent tous à faire des bonhommes de neige )
Olivier

[Erdna]

Pas habituel comme vue magnifiques
Andre

[ikari]

Merci de votre passage

Par contre c'est moi ou ça penche un chouïa sur la version vintage ?

vindiou, c'est vrai, un poil. C'est dingue, j'ai vraiment fait attention pourtant. Peut-être une fausse manip lors d'un retour arrière. Merci pour l'oeil de lynx. Je vais corriger de ce pas.

Juste un bémol : on ne voit pas le reflet de ton hélico sur la Freedom Tower... A refaire !

Shit, je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait

Merci pour le partage (et t'inquiète pas pour le peu de coms, ils jouent tous à faire des bonhommes de neige )

nan, mais sérieux, ça fait tellement longtemps que j'ai la tête dans ces photos de New York, que des fois, j'y vois plus clair si c'est bon ou pas. D'autant que celles-ci, le traitement est coton.

[ikari]

Avec une vue d'intérieur:

Lady Liberty

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 28mm | 1/400s | f/16 | ISO 800

[NF56]

Merci pour le partage (et t'inquiète pas pour le peu de coms, ils jouent tous à faire des bonhommes de neige )
Olivier

Nan, y a pas de neige chez moi.

[ikari]

Nan, y a pas de neige chez moi.

Toi tu es sur les bittes en ce moment, ça occupe aussi!

[Totyber]

Nan, y a pas de neige chez moi.

Bon ben t'as qu'à dire que la dernière penchouille alors !!!

[ikari]

J'ai du bien rajouter 15° de penchouillage au recadrage.

[NF56]

Bon ben t'as qu'à dire que la dernière penchouille alors !!!

Non moi ça ne me plait pas, on ne voit pas les tours jumelles

La série est joli, juste que je n'accroche pas, pour qui pourquoi je ne sais pas alors c'est difficile de donner un avis

[ikari]

Au contraire, c'est déjà intéressant. le sujet est archi rebattu. Difficile de faire original et j'ai de gros doute sur le traitement pour les raisons évoquées. Je peux comprendre ce que tu dis. Donc, tout commentaire en + ou en - est bon à prendre.

[fg06]

Effectivement le traitement doit être compliqué. Pourrais tu nous mettre un lien vers un original non traité, histoire qu'on se fasse une idée ?
Fabien

[ikari]

Ici

JPG issu direct du raw (très peu contrasté) et... non recadré! Déjà que je suis nul pour faire une photo horizontale mais à bord d'un hélico qui tangue...

[NF56]

En fait ça manque un peu de peps (à cause des conditions atmosphériques sans doute). Avais tu un polarisant ?

Une tite proposition :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../218443896.jpg

Resserrage des niveaux à gauche. Certaines parties s'en retrouve bouchées mais c'est insignifiant par rapport à ce que l'on gagne. Suivi d'un tonal contraste (Color Efex de Nik software) pour renforcer certains détails.

Moi j'aime bien les bateaux au premier plan mais peut-être pourrais tu enlever la moitié de l'eau entre le cadre et le premier bateau.

[ikari]

Ah super! Merci Nico. C'est bien ça. Effectivement, il manquait encore de resserrement de niveau. La photo originale est tellement loin de ma première version que ça semble déjà un énorme progrès, mais en fait pas assez. Quand je disais qu'on finit par plus rien y voir.
Après je n'ai pas les mêmes outils que toi, mais après retouche du niveau sombre, j'ai redressé le vert et le bleu qui en prennent un coup en retouche directe de teinte et de luminosité sur ces couleurs.

Cool. Je vais regarder pour les autres aussi.

P.S.: pas de filtre pola... je le disais encore récemment, ça me manque vraiment...

[NF56]

P.S.: pas de filtre pola... je le disais encore récemment, ça me manque vraiment...

J'ai cru comprendre que ça atténuais pas mal la brume de chaleur des arrière plans dans ce genre de photo.

[franck660]

préférence pour la 3 pour ma part.
Nous y sommes aller en mai 2010, les travaux de la freedom tower ont vraiment avancé, impressionnant. A l'époque, il ne devait y avoir que quelques étages, il fallait être sur le site pour la voir.

[bolga2bastia]

belle serie, je trouve la 2 superbe !!

[ikari]

Merci d'être passé par ici

Nous y sommes aller en mai 2010, les travaux de la freedom tower ont vraiment avancé, impressionnant.

Et encore, ça date de novembre.

Mais quand on pense que l'Empire State Building a été construit en 14 mois! Et ils n'avaient pas les moyens de maintenant il y a 80 ans.

[fg06]

Ici

JPG issu direct du raw (très peu contrasté) et... non recadré! Déjà que je suis nul pour faire une photo horizontale mais à bord d'un hélico qui tangue...

Merci pour ce lien. Du bon boulot tout de même (tant à la PDV qu'au traitement). C'est clair qu'avec des softs un peu plus poussés, on arrive à en sortir un peu plus mais étant données les conditions tu t'en sors bien

Fabien

[ikari]

Merci. J'utilise couramment LR. Je trouve que c'est un bon compromis. Des fois j'essaie photoshop mais je m'y perds vite. Il faut l'utiliser souvent pour ne pas oublier au fur et à mesure. Bon, il y a certainement plein d'autres trucs, mais il faudrait y passer pas mal de temps (à découvrir et à y travailler). Je vais déjà acheter un pola, ça ira mieux!

Pour les conditions de PdV, pas simple. Un hélico, c'est franchement petit. Pour manœuvrer le 70-200, c'est juste. Et pour changer d'objo... (sac photo interdit, j'avais juste pris le 15-85 et le 70-200 à la main, c'est là qu'on est content d'avoir des trans-standards)

[NF56]

Ici

JPG issu direct du raw (très peu contrasté) et... non recadré! Déjà que je suis nul pour faire une photo horizontale mais à bord d'un hélico qui tangue...

J'arrive à ça (sans redressement, hein) :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../218639022.jpg

[fg06]

J'arrive à ça (sans redressement, hein) :

Bien joué Professeur Dumbledore je partais un peu là-dessus, mais en étais encore loin...

[laurent-ma]

bon traitement Nico, je vois que t'as pas les doigts gelés

[NF56]

bon traitement Nico, je vois que t'as pas les doigts gelés

Il y a le chauffage chez moi et dehors ; mini -3C maxi 7°C pour aujourd'hui.

[laurent-ma]

cool, il va faire chaud chez nous

[ikari]

J'arrive à ça (sans redressement, hein) :

C'est vraiment bien. Les buildings sont très clairs, c'est chouette. Ca crame un peu les blancs par contre, c'est plus contrasté dans la réalité car sous le soleil de midi. Du coup difficile de conserver un contraste correct, des ombres pas trop dures et des blancs pas trop blanc. Le ciel derrière n'est plus très conventionnel.

Tu peux nous expliquer tes réglages?

[NF56]

C'est vraiment bien. Les buildings sont très clairs, c'est chouette. Ca crame un peu les blancs par contre, c'est plus contrasté dans la réalité car sous le soleil de midi. Du coup difficile de conserver un contraste correct, des ombres pas trop dures et des blancs pas trop blanc. Le ciel derrière n'est plus très conventionnel.

Tu peux nous expliquer tes réglages?

Je reprends la photo, parce que j'ai fait ça suivant mon inspiration sans noter.

Pour commencer :
Curseurs gauches des niveau glissé à 32 pour le rouge, 56 pour le vert et 83 pour les bleus.
En suite Calque de Courbes et contraste linéaire par défaut; deux point modifiés; le premier point entrée 73 sortie 78 et le deuxième 177 passé à 182.
Sur un calque de courbe modification de la couche bleue (toujours trop présente) en léger S pour diminuer cette couleur dans les tons moyens-foncés (les building en gros, attention ça tire très vite dans le vert) et pour rehausser légèrement dans les tons clairs (ça joue sur le ciel).
Pour finir j'ai du jouer avec un filtre polarisant (qui agit sur le ciel principalement et rehausse la saturation) et un tonal contrast (dont je t'ai déjà parlé) sur les building.
Et le tour est joué.
Nicolas

[ikari]

Cool, je te remercie pour ton temps. Je vais regarder ça.

N.

[fortsympa]

juste pour ma culture, on sont les tours en constructions qui remplace ground 0 ? c'est batiment rond au (presque) premier plan sur la droite ? (mais ca ressemble a un stade)

et dire que je suis qu'a 10 h de route de NY, pas encore allé

[ikari]

juste pour ma culture, on sont les tours en constructions qui remplace ground 0 ?

Sur la première photo, on voit 2 bâtiments en construction: ce sont les nouveaux gratte-ciel du site ground 0. Celui de gauche est la "freedom tower" qui dominera le FiDi (le financial Distrcit)
Note que les bâtiments sont sur les "bords" du site des Twins qui lui sera préservé avec un parc.

c'est batiment rond au (presque) premier plan sur la droite ? (mais ca ressemble a un stade)

Le batiment rond devant l'Empire State Building, c'est la salle polyvalente bien connu: le Madison Square Garden.

et dire que je suis qu'a 10 h de route de NY, pas encore allé

Tu devrais y aller, c'est vraiment étonnant (quoique toi, nord-américain, tu as peut-être plus l'habitude des villes verticales que moi, ouest-européen). La diversité est incroyable tu passes en quelques mètres du FiDi à China Town (ou tu te retrouves vite le seul blanc) puis à Greenwich Village. Ne parlons pas évidemment de l'exubérance verticale et lumineuse. C'est à faire. Mais prévois d'y rester 4-5 jours environ car il y a tellement de choses à voir que moins que ça, c'est très frustrant (ça permet de bien profiter aussi, plutôt que de tout faire au pas de charge). Plus, c'est trop crevant par contre!

[ikari]

Tiens, sur cette photo, on voit mieux les 2 buildings en construction. A gauche la Freedom Tower. C'est pris d'en-bas, ça permet de mieux se rendre compte de la grandeur des bâtiments.

Freedom Tower sur ground 0

[fortsympa]

MERCCIIIII c'est vraiment super clair maintenant

en effet, elles sont deja haute

ben tu sais, je suis francais (d,ailleur mon boucher est de Toulouse .. et ses saucisses sont excellentes ) mais c,est vrai que j'ai des habitudes par rapport a la France, j'ai visite toronto (une petite NY)

par contre les '"mur publicitaire lumineux" ca j'aimerai bien prendre en photo

[ikari]

j'ai visite toronto (une petite NY)

Oui, c'est ce que je voulais dire. Moi c'est la première fois (j'avais vu Minneapolis de loin seulement, c'est une petite bourgade à côté)

par contre les '"mur publicitaire lumineux" ca j'aimerai bien prendre en photo

A Time Square, on se croirait en plein jour de temps en temps!

[fortsympa]

ahhhh tu me fais envie la