Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Ma première source
-
22/08/2008, 18h30 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 51
- Messages
- 48
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- EF 90-300, EF 50 mm f/1.8 II,TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II
Ma première source
Ci-dessous la Source intermittente de Fontestorbe près Bélesta dans l'aude , a vos critiques.
-
22/08/2008, 19h30 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
L'eau est cramée, a la prise de vue a coup sur, et peut-être en plus au post-traitement.
Dommage car la composition est bonne.
Indiques-nous les exifs, que l'on puisse comprendre.
Jean
-
22/08/2008, 21h12 #3
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 51
- Messages
- 48
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- EF 90-300, EF 50 mm f/1.8 II,TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II
voila l'original, oui l'eau est cramée et voici les exif F:11 V:1,3s iso 100
-
22/08/2008, 21h20 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Je suppose que la prise de vue a été effectuée en plein soleil et sans filtre ; il aurait fallu un filtre gris neutre ND400 et poser 8 secondes pour avoir un beau filé sans cramer l'eau.
Au vu des exifs, seul le temps de pose est trop long, sinon rien a redire.
Jean
-
22/08/2008, 21h21 #5
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 46
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 / 70-300
L'original est bien mieux que le post-traitement. Moi pour éviter de cramer en pose longue et en plein jour, j'utilise un filtre gris-neutre ND-8. Cela te permet de ralentir le temps sans augmenter la luminosité... En tout cas ta source est belle. Bravo
-
22/08/2008, 21h23 #6
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 46
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 / 70-300
Et puis tu peux aussi diminuer l'ouverture et passer à f/22 par ex.
-
22/08/2008, 21h24 #7
-
22/08/2008, 21h26 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 51
- Messages
- 48
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- EF 90-300, EF 50 mm f/1.8 II,TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II
non la prise de vue a été réalisé a l'ombre c'est au fond d'une vallée encaissé, merci pour toute ces infos, je crois bien que le temps de pose était trop long en effet j'ai pris la photo en Av j'aurai du utiliser tv peut être non ?
Dernière modification par poupinou82 ; 22/08/2008 à 21h28.
-
22/08/2008, 21h27 #9
-
22/08/2008, 21h29 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 51
- Messages
- 48
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- EF 90-300, EF 50 mm f/1.8 II,TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II
Non tout était dans lombre, la source et la montagne
-
22/08/2008, 21h35 #11
-
22/08/2008, 21h38 #12
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 59
- Messages
- 46
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 / 70-300
OUi: suivat l'objo. Moi j'ai un 17-55 2.8 qui est ok à ouverture mini. Je ne connais pas le tamron à ce niveau. Mais tout juste pour la diffraction (je ne connaissais pas ce mot, mais j'imagine bien ce qu'il veut dire...)
A+ !
-
22/08/2008, 21h43 #13
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 51
- Messages
- 48
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- EF 90-300, EF 50 mm f/1.8 II,TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II
Donc il aurait fallu utiliser le réglage AV pour f/11 et laisser le boitier calculer la vitesse.
-
22/08/2008, 21h46 #14
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Aurais-tu fait la MaP sur la grotte? Comme elle est obscure, le boitier a "décidé" une pose longue, adaptée pour un sujet sombre, mais pas du tout pour le reste du sujet.
Jean
-
22/08/2008, 21h58 #15
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 51
- Messages
- 48
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- EF 90-300, EF 50 mm f/1.8 II,TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II
oui ça c'est fort possible, enfin j'espère sinon mon appareil a un problème.
j'y retourne peu être la semaine prochaine, avec tous ces renseignements je devrai arriver a faire mieux, enfin j'espère !!!
Merci a tous pour cette analyse.
-
22/08/2008, 22h08 #16
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Montauban
- Âge
- 51
- Messages
- 48
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- EF 90-300, EF 50 mm f/1.8 II,TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II
par contre c'est bizare j'ai aussi cette photo qui me semble moins cramé pourtant le temps de pose est de 1,6 seconde pour f11, étrange non?
-
23/08/2008, 10h25 #17
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La caillasse en avant-plan est cramée ; reste donc a savoir ou a été faite la MaP.
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
les cavalières de la source.....
Par newteam1 dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 09/07/2008, 15h56 -
Ca coule de source
Par USFlasher dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 15/05/2008, 18h25 -
ça coule de source
Par chris33 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 13/05/2008, 11h06 -
source
Par bloody gum dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 25/06/2007, 17h27 -
Source du Tonnelet à Spa
Par v_didier dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 31/01/2007, 16h55