Eternel débat des différentes interprétations d'une photo... Faut il montrer ce que notre oeil pense avoir vu (puisque le cerveau l'interprête déjà) ou ce qu'il aurait dû voir, ou ce que l'appareil photo voit, ou encore ce qu'il interprête ??? Ou bien interprêter d'une d'autre autre manière tout ça ???
Ici, vous l'aurez compris, j'avais choisi de m'accorder avec ce qu'a vu mon boitier ayant vu sensiblement la même chose, l'éclairage urbain faisant pour moi partie prenante de l'image, avec ses teintes particulière, d'autant que cela n'a pas duré très longtemps.

Ceci étant, voici en 2ème proposition ce que l'on peut voir en remontant d'une centaine de mètres, toujours en rive droite. Il y a moins de monde/touristes de ce côté des quais, étonnant, c'est la vue que j'ai préférée de Tower Bridge ! Prise quelques minutes avant la 1...
2. Tower Bridge I


  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 15s | f/14 | ISO 50



Merci pour vos retours, passages et avis !

Fabien