Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Longitude : -1.309 Latitude : 46.331
-
11/01/2008, 00h18 #1
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
Longitude : -1.309 Latitude : 46.331
Laquelle des deux? Merci de vos avis joyeux
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 20mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
-
11/01/2008, 00h21 #2
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Fontainebleau - France
- Âge
- 69
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS f4, 70-200 L IS f4, 85 f1,8
Sans filtre pour moi
-
11/01/2008, 00h22 #3
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 62
- Messages
- 5 296
- Boîtier
- d'amateur averti
- Objectif(s)
- passer expert puis expert averti
tu roules?
Euh zéro filtre ici !)
-
11/01/2008, 00h32 #4
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Fontainebleau - France
- Âge
- 69
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24-105 L IS f4, 70-200 L IS f4, 85 f1,8
Bah, maintenant je ne pipe plus rien. Tout ça pour dire que préfère ton ciel chargé au naturel plutôt qu'avec le dégradé d'un autre post (à moins que je me trompe de client).
Sinon, la composition de la #1 semble donner un mouvement plus ample à la courbe. Mais bon, je n'en suis qu'à mon second armagnac, hein. Je n'ai pas encore les idées très claires.
-
11/01/2008, 00h36 #5
-
11/01/2008, 01h32 #6
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Etats Unis
- Âge
- 47
- Messages
- 2 275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
Je prefere la 1 meme si j'ai une petite impression qu'elle penche a gauche
-
11/01/2008, 07h39 #7
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 54
- Messages
- 172
- Boîtier
- Canon EOS 5DIII et 5DII
- Objectif(s)
- Canon 24-105, Canon 70-200 f/2.8 IS, Canon 17-40 f/4, Canon 100 macro f/2.8 IS
Préférence pour la 2 qui tronque moins la courbe. Par contre une petite remontée de la visée serait pas plus mal.
-
11/01/2008, 10h09 #8
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Pour moi la une manque de ciel (comme Jlo), j'ai moins cette impression sur la 2 que je préfère pour l'aspect moins serré et moins coupé de la digue même si sa courbe ressort mienx sur la 1.
-
11/01/2008, 12h53 #9
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
La 2 avec une impression de manque de cyan ( BDB ? ). :blink:
-
11/01/2008, 13h07 #10
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Lozere
- Âge
- 53
- Messages
- 260
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 55-200mm - Sigma 70 macro - Sigma 10-20
La 2 pour moi.
Et comme les autres il manque un peu de ciel.
-
11/01/2008, 13h25 #11
-
11/01/2008, 13h46 #12
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 45
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
La 1 for me, la 2 j'ai l'impression qui manque qq chose.
-
11/01/2008, 20h13 #13
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Biarritz
- Messages
- 559
- Boîtier
- Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 mm EF-S F2,8 IS USM - Canon 50mm F1,8 II.
pour moi la 1 avec un peu plus de ciel.
la 2 me parait encore plus "tassée"
beau traitement quand même.
-
11/01/2008, 20h40 #14
-
12/01/2008, 21h02 #15
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 48
- Messages
- 35
- Boîtier
- EOS 5D MarkII & 400D
- Objectif(s)
- Sigma 28-70 F2.8 / Canon 28 F1.8, 18-55, 50 F1.4, 70-300 IS USM
la 2
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))