Lion de Waterloo

[chrispixe]

http://imageshack.com/a/img9/8687/tb3l.jpg
iso 200 f/10 10s

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[chrispixe]

http://imageshack.com/a/img15/5572/k41c.jpg

iso 400 f5.6 2s

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

**********************************************

Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[chrispixe]

iso 200 f/10 10s 300mm

[IMG]http://imageshack.com/a/img191/8182/p5yl.jpg[/IMG]
iso 400 f5.6 2s 50mm

[Maxxx2000]

Salut je trouve l'idée sympa mais pas assez de netteté et les éléments au premier plan perturbe un peu la lecture. je pense que tu aurai pu essayer de garder le lion, la pyramide le ciel, le tout un peu plus serré. Même si le Lion est petit dans l'image on l'aurait eu vis à vis des grands éléments (ciel et pyramide) ce qui aurait pu fonctionner je pense.
Ton image mérite de déplacer un peu le point blanc à gauche sur chaque couche RVB (à mon avis en tout cas :235 me semble pas mal)
Et ajoute de la netteté aprés redilensionnement car elle sortent floues sur le forum

@+

[chrispixe]

Elles ne sont pas floues chez moi en effet. Je redécouvre les joies du redimensionnement avec un mac cette fois... C'est du 1024 x... 11,9/12 en qualité pour rester en dessous des 300ko. Je testerai ta proposition à la prochaine publication.

Pour le point blanc, je crains de surexposer le socle de Lion.

J'ai une deuxième photo plus serrée en dessous, mais qui ne s'affiche pas, j'ignore pq.


Merci et bon weekend !