Lichen rock

[gparedes]

Mieux quand même en plus cela montre la petite étendue d'eau en contre bas ... le pb est que pour que ces images à grande pdc pèse que 300Ko environ, il faut souvent en plus compresser le JPEG de manière plus forte, et on perd un peu plus de définition que sur image avec un gros flou d'arrière plan, ce qui rend quand même l'image confuse au 1er plan même si on voit bien qu'on est plus net que sur la 1ère ... évidemment ce pb ne se pose pas sur l'original ... (à moins que l'accentuation web utilise ici une taille de pixel un peu trop grosse, plus que les 0.3px que j'utilise communément)

[RCH]

Mieux quand même en plus cela montre la petite étendue d'eau en contre bas ... le pb est que pour que ces images à grande pdc pèse que 300Ko environ, il faut souvent en plus compresser le JPEG de manière plus forte, et on perd un peu plus de définition que sur image avec un gros flou d'arrière plan, ce qui rend quand même l'image confuse au 1er plan même si on voit bien qu'on est plus net que sur la 1ère ... évidemment ce pb ne se pose pas sur l'original ... (à moins que l'accentuation web utilise ici une taille de pixel un peu trop grosse, plus que les 0.3px que j'utilise communément)

+1 pour la compression, car pour moi ici c'est sur l'ensemble de la deuxième qu'il me manque de la netteté.
Deux très belle proposition, pour la première d'accord que le premier plan est flou, petite faute très facile à récupérer, coup l'image à la cassure du rocher d'avant plant et tu ne perdra pas ta composition.
La deuxième est superbe, après correction initier par Jean-Louis, elle sera parfaite.
Richard

[KAWA06]

+1 pour la compression, car pour moi ici c'est sur l'ensemble de la deuxième qu'il me manque de la netteté.
Deux très belle proposition, pour la première d'accord que le premier plan est flou, petite faute très facile à récupérer, coup l'image à la cassure du rocher d'avant plant et tu ne perdra pas ta composition.
La deuxième est superbe, après correction initier par Jean-Louis, elle sera parfaite.
Richard

Pour la compression , j'utilise toshop, je compresse progressivement jusqu'à la taille voulue , parait que ça fait moins de dégât que d'un coup . J'ai essayé avec 300 px/p et 100px/p en compression, mais le résultat est meilleur en gardant jusqu'au bout 300px/p ! Maintenant je suis pas expert en compression et tous les conseils sont bon à prendre et à essayer ! C'est sûr l'image en prend un sacré coup à la compression , et je ne parle pas des pano qui font 35 ou 40 MO à compresser, un vrai carnage !

[gparedes]

Pour la compression , j'utilise toshop, je compresse progressivement jusqu'à la taille voulue , parait que ça fait moins de dégât que d'un coup . J'ai essayé avec 300 px/p et 100px/p en compression, mais le résultat est meilleur en gardant jusqu'au bout 300px/p ! Maintenant je suis pas expert en compression et tous les conseils sont bon à prendre et à essayer ! C'est sûr l'image en prend un sacré coup à la compression , et je ne parle pas des pano qui font 35 ou 40 MO à compresser, un vrai carnage !

je parlais surtout de la ré accentuation après réduction de la taille, le fais tu ? car évidemment une image de 5000px qui passe à 1000px de côté, voit sa netteté partir un peu en sucette. En général on remet donc une accentuation dédié au Web pour résoudre cette perte. Opère tu cette opération ? Si oui, quelle valeurs d'accentuation appliques tu ?

Personnellement je préfère le faire en une seule passe, chaque enregistrement JPEG pouvant créer une dégradation, autant la réduction de taille est conseillé en plusieurs fois (là aussi je préfère en une seule passe) autant enregistrer et ré enregistrer n'est pas bon pour un JPEG, le mieux est de le faire en une fois ...

[KAWA06]

je parlais surtout de la ré accentuation après réduction de la taille, le fais tu ? car évidemment une image de 5000px qui passe à 1000px de côté, voit sa netteté partir un peu en sucette. En général on remet donc une accentuation dédié au Web pour résoudre cette perte. Opère tu cette opération ? Si oui, quelle valeurs d'accentuation appliques tu ?

Personnellement je préfère le faire en une seule passe, chaque enregistrement JPEG pouvant créer une dégradation, autant la réduction de taille est conseillé en plusieurs fois (là aussi je préfère en une seule passe) autant enregistrer et ré enregistrer n'est pas bon pour un JPEG, le mieux est de le faire en une fois ...

En général je n'accentue plus en netteté mes images une fois compressées depuis que j'ai des objectifs "pro" qui piquent durs autant avec mon Canon que mon Olympus, sur les objectifs grand standards je le faisais ! Sur cette photo prise avec le 28/2.8 je devrais peut être le refaire, le piqué semble moins bon qu'avec le 17-40 ou le 24-105 ! J'ai tout de même accentué un peu le premier plan en passant par le filtre passe haut avec un rayon de 15 et en variant l'opacité suivant le besoin et en utilisant un masque et un pinceau pour un traitement pas zone . Il m'arrive aussi de travailler la netteté en mode LAB pour n'accentuer que la couche luminosité sans dégradation des autres couches , j'avais lu cette technique sur un bouquin ! Autrement il y a l'accentuation classique toshop ou lightroom que j'utilise peu ! Pour la compression , je procède par étapes sur les conseils d'un informaticien qui m'a dit tout le contraire de toi, cad que compresser tout d'un coup dégradait d'avantage l'image que par étapes successives ! Du coup j'avais automatisé des scripts pour aller plus vite . Mais je ne sais plus qui croire maintenant . je vais faire des tests !
merci de tes conseils

[RCH]

Pour la compression , j'utilise toshop, je compresse progressivement jusqu'à la taille voulue , parait que ça fait moins de dégât que d'un coup . J'ai essayé avec 300 px/p et 100px/p en compression, mais le résultat est meilleur en gardant jusqu'au bout 300px/p ! Maintenant je suis pas expert en compression et tous les conseils sont bon à prendre et à essayer ! C'est sûr l'image en prend un sacré coup à la compression , et je ne parle pas des pano qui font 35 ou 40 MO à compresser, un vrai carnage !

Moi c'est Lr qui fait tout, après on me dit que ce n'est pas très orthodoxe ma technique, mais je m'en fous tant que ça fonctionne,
Paramètre fichier=Format-JPG/colorimétrie-sRVB/taille fichier-300k
Dimensionnement image=coché redimensionné/choisir-largeur & hauteur à 1024L/H Pixels/ Résolution-5000 pixels par cm
Netteté sortie= netteté pour-écran/Gain élevé
Voila après ça marche pour moi, essais et tu verra pour toi.
Richard