Lumière du soir sur la Guadeloupe

[bert35]

Bonsoir et bonne année à toutes et tous,

Une photo de la Guadeloupe. Pose longue avec lumière couchante. AU fond à droite, c'est Basse Terre. A droite sur la ligne d'horizon, il me semble que c'est un bout de l'archipel des Saintes.

Que les connaisseurs du coin me le confirme.




EXIFS: EOS7D - ISO 100 - 33 mm - 25sec - f7.1

[NF56]

Il y a moyen de gagner en densité sur ce ciel mais la photo est très jolie.
Nicolas

[Vynz100]

Waouh, superbe! Couleur, compo.... excellent!

[chris07]

La photo est belle même si le cadrage est très perfectible (manque d'espace à droite, le poteau est trop collé au bord de l'image, et, a contrario, il y a un peu trop d'espace au premier plan avant les poteaux). Le format semble très "carré". Tu l'as "retaillée" ? Le bruit semble aussi très présent et, pourtant, tu es à 100 ISO. Compression ?
Amicalement,
Chris07

[bert35]

Merci pour vos coms.

@chris: tu trouves le poteau de droite trop collé au bord de l'image???
Ok pour le premier plan sinon. Oui j'ai retaillé en format carré, car j'ai pris la photo en vertical et le cadrage ne me convenait pas. Soit trop de ciel soit trop de premier plan. Du coup, j'ai recadré en 1/3 de ciel et 2/3 de mer.

Oui je remarque souvent aussi que le bruit est présent même à 100 ISO. Je pense que cela vient de la pose longue. vous confirmez?

[chris07]

Oui, je confirme (mais ce n'est que mon avis), je le trouve trop collé à droite. Je m'explique mieux ton cadrage carré en sachant que tu as recadré une photo qui était verticale au départ. En plus de la pose longue, cela explique aussi pourquoi ta photo a plus de bruit qu'elle devrait en avoir, car ta photo finale est un peu un "crop" de l'original et, forcément, ça lui "tire" un peu dessus.
Amicalement,
Chris07

[tosca]

La partie sous l'horizon est tout bonnement époustouflante !!
Malheureusement, le ciel paraît assez cramé, et la partie sombre est bien plombée. Tu n'as pas les moyens de récupérer un peu de détails/texture là-dedans ? Parce que c'est vraiment superbe !

[NF56]

Fais nous passer la VO que l'on voit ce qu'il en ai du bruit parce qu'il n'y pas de raison qu'il soit autant présent à mon avis.

[bert35]

comment poster la version RAW?

[tosca]

comment poster la version RAW?

Tu ne peux pas la mettre directement sur le forum. Il te faut l'héberger en tant que fichier sur un serveur approprié, et donner ensuite le lien.
Désolée de ne pouvoir te donner des pistes précises mais, ayant mes propres noms de domaines, je n'utilise pas ce type d'hébergement ; mais d'autres (ou Google) pourront te renseigner.

[bert35]

Voici un lien direct vers le RAW.

http://www.toofiles.com/fr/oip/docum.../img_5041.html

[NF56]

Le lien ne fonctionne pas on tombe sur l’accueil du site. Doit y avoir une petite erreur de frappe

[bert35]

bizarre car j'ai fais un copier-coller du lien que l'hébergeur m'a donné.

c'est vrai que je tombe aussi sur la page d'accueil du site

[bert35]

Quel hébergeur de raw connaissez vous?

[bert35]

C'est mieux?

Hebergeur de fichiers - FuFOX.net

[fortsympa]

non c'est pareil

j'adore vraiment la photo

[tosca]

j'adore vraiment la photo

[bert35]

c bizarre car quand je clique sur le lien ci dessus, on me propose bien le RAw en téléchargement, après avoir saisi un code.

[NF56]

J'ai regardé ça. Je ne la trouve pas particulièrement nette cette tof (ce n'est pas flou non plus) mais ayant lu pas mal de chose sur ce 17-55 je m'attendais à plus de piqué. Quelques questions me viennent à l'esprit

As-tu utilisé l’option relevé du miroir ?
As tu utilisé le retardateur 10s ?

c bizarre car quand je clique sur le lien ci dessus, on me propose bien le RAw en téléchargement, après avoir saisi un code.

C'est normal c'est pour lutter contre les téléchargement de masse.

Voila une petite proposition :

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 33mm | 25s | f/7.1 | ISO 100

Taille normale en lien dans la photo

[bert35]

merci.
Alors pour répondre à tes questions.
Je n'ai pas utilisé le relevé du miroir. On m'avait dit ici que pour des tps de poses de cette durée, cela ne servait à rien.
Oui j'ai utilisé le retardateur mais 2 sec.
Sans doute que j'ai un peu loupé ma MAP manuelle...

Merci pour ta version. Elle se rapproche plus de la réalité, le traitement que j'avais fait est ...différent.

Constatez vous du bruit?

[tosca]

Je prends le ciel de la version 2, mais je garde la mer et le cadrage de la 1.

[F4F]

Merci pour ta version. Elle se rapproche plus de la réalité, le traitement que j'avais fait est ...différent.

2 rendus différents effectivement. Difficile de choisir... mais les reflets de la 1 sur la mer me plaisent un peu plus.

[bert35]

Tu as fais comment pour le ciel?
En fait ton ciel me plait, et je voudrais garder ma mer !!

[NF56]

Sans doute que j'ai un peu loupé ma MAP manuelle...

Il faut utiliser l'hyperfocale mais là tu es dans les clous donc devrait pas y avoir de problème.

Constatez vous du bruit?

Je serais tenté de dire non mais ton post traitement un peu poussé a du amener ce souci (ou l'amplifier s'il y en a un peu au départ).

[Rousillous]

Bien belle photo ! Perso je préfère la 1.... Mais le ciel de la 2 comme Tosca.

[saint christo]

Pas mal. un ciel magnifique. De mémoire les saintes à gauche et le début des monts caraibes à droite. Photos prises vers trois rivières ?

[bert35]

Non. Prise à Saint Anne.